А что именно сделано?
Разве что в категории "Унылые говносайты".
Интересно, и как ВЫ пришли к такому выводу? )
Не заморачивайтесь на этом. Общий вес от Ваших ссылок всё равно будет на уровне статистической погрешности. То есть Ваш вопрос сродни исчислению числа ангелов, способных уместится на кончике иглы.
Нет. Там есть возможность удалить звук из ролика без перезалива. И вставить новый.
Большинству правообладателей невыгодно отдавать объекты своего авторского права в бесконтрольное пользование за копейки. Они ведь создают свои произведения, чтобы самим заработать, а не Вас подкормить.
Совершенно верно. Это доступ к сайту по протоколу передачи гипертекста (HTTP) с IP вместо домена. Домен для существования сайта в Интернет и доступа к нему не обязателен. Вполне достаточно выделенного ip, который приобретается у хостера.
Ещё как бывают. У любого хостера спросите, если Ваши знания не позволяют осознать эту простую технологию.
Это же сайт обслуживания клиентов Билайна, он для сервиса, а не монетизации. и левая посещаемость ему не нужна.
Не обязательно. Ютуб может забанить канал и без жалобы владельца авторских прав на видео.
Ну что за глупости. Сайты от передачи хостинга динамическими не стали.
Кангал с чужим контентом забанить могут.
