То же, что и в третьем глазе.
Прозу - нет. Текст проговаривают про себя те, кто читает мало. Это следующий, более длительный, шаг, после чтения по слогам. А Homo legens печатный текст сразу переводит в образы.
Проговариваются только хорошо составленные фразы, четко и ёмко описывающие какое-либо состояние. То, что впоследствии становится идиоматическими выражениями. Ну там "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!", "Утром деньги - вечером стулья"и т.п. Но такие фразы редкость, весь текст из них состоять просто не может.
Тогда и буквы для Вас лишние. У вас какая-то летка-енка получается. Из 35 участников (в случае русского текста). Вы, автор и 33 буквы. Свальный грех какой-то. ))
Нет. Дисциплинирует, то есть сосредотачивает внимание, человек себя сам. А книга у него в руках или наушники в ущах - это неважно, вторичное.
Читают тоже. )
А он умудряется? Сам Вам сказал, да? ))
Вы откровенно глупы. Мое предложение про сверхидею и третий глаз было лишь сатирической антитезой высказыванию собеседника о активации внутреннего голоса.
Вам был задан простой вопрос: в чем состоит небескорыстие моих знакомых, начитавших полтора десятка лет назад произведения братьев Стругацких и выложивших аудиофайлы в Сеть? Очевидно, обвиняя их в небескорыстии, Вы не в состоянии сформулировать в чем оно, конкретно, состоит. Вместо ясного ответа, выдаете на гора бессмысленные абзацы. Идите с Богом, болезный, Вам не ко мне.---------- Добавлено 30.07.2018 в 10:13 ----------
Ничего подобного. Большинство художественных аудиокниг изначально начитывается для бесплатного распространения. Процент коммерческих начиток вряд ли составит 1-2%.
Напрасно ждать от меня манифеста в данной теме. Я лишь участвую в обсуждении, высказывая личное мнение по затронутым собеседниками вопросам. Как обычно, пишу о том, с чем не согласен.
Это Ваше личное предпочтение. Меня оно никак не затрагивает. О вкусах не спорят.
Ну и что? Разные - не значит хуже. Есть такой литературный жанр - пьесы. Дядя Ваня, Три сестры, Вишневый сад. Женитьба Фигаро. Несмотря на то, что это письменные произведения, они не только начитываются, но даже играются в театре. И театральные постановки ничуть не хуже печатных изданий.
Так в книгах не только "ритмика и интонации" чужие. Там всё "не Ваше": и мотив, и форма повествования, и слова. Всё авторское. Если Вам необходимо "только Ваше" - следует читать только свои произведения. ))
Если Вы что-либо пропускаете при прослушивании - это Ваши личные проблемы. Отвлекаться и за книгой можно. Научитесь не терять внимание при прослушивании - и проблема будет решена.
А прослушивание активирует третий глаз. Ты начинаешь глубже видеть суть произведения, его сверхидею.
Вы не только видите, но и подтверждаете собой, что не все мужчины читать умеют! ;-)
Давайте на конкретном примере. Вот, начитывали одни мои знакомые в начале нулевых произведения Стругацких. И выкладывали в Сеть. Бескорыстно. Эти начитки до сих пор гуляют по разным трекерам. В подавляющем большинстве без указания чтецов.
Данное бескорыстное деяние уже стало небескорыстным по прошествии полутора десятков лет? Каким именно образом?
Так мы и поверили. Чай не шешнадцать Вам! )
Книги тоже нравятся только некоторым. Даже не большинству.
Вы, как неоднократно сами писали: "по медицинским показаниям", не можете воспринимать и оценивать полезность или бесполезность для людей того или иного печатного материала. Поэтому сами можете производить только... продукцию для унитаза. Что и демонстрируют Ваши гс.
