Какое может быть собрание собственников в случаях, когда собственник один? ))
Нет, не наплевать. Если домовое имущество принадлежит сообществу жильцов, то то каждый из них имеет право принимать участие в решениях по управлению имуществом. Посредством голосования на общем собрании. Если домовое имущество принадлежит муниципальной власти или ведомству то именно они решают как управлять своим имуществом. А у жильцов такого права нет.
Не придирайтесь к словам. Понятий "общедомового имущества ", "общедомовой собственности" тоже не существует, однако Вы активно их используете наряду с другими несуществующими понятиями:
А вот тут просто не врите. Жилец может являться собственником, либо уполномоченным представителем собственника и, следовательно, имеет право участвовать в принятии решений по общей собственности.
Да, общедомовое. Я с этим не спорю. Но собственником этого имущества может быть как сообщество жильцов дома, так и муниципальные власти, и ведомство, которому может принадлежать дом.
Если общедомовое имущество принадлежит сообществу жильцов, то данное сообщество (жильцы совместно) имеет все права, регламентированные законодательством.
Как это не при чем? Суть темы: тс считает, что может как жилец единолично распоряжаться лифтовым имуществом.Другой участник темы считает, что как жилец он имеет право портить лифт - закрашивать стены. Я разъясняю данным жильцам, что такого права у них нет. Теперь Вам понятно, почему речь идет о жильцах?
Общедомовое имущество не всегда является собственностью жильцов. В случае ведомственного или муниципального владения домом, именно им принадлежит и общедомовое имущество. При этом жильцы ни поодиночке, ни совместно не могут решать, что должно висеть на стенах лифта.
В случае, если общедомовое имущество является совместной собственностью жильцов, то решить указанный вопрос они могут, но только совместно. Один жилец не имеет права решать, что должно висеть в лифте, а что нет.
В ведомственном или муниципальном жилье лифт не является общей собственностью жителей дома.
К тому что и в этом случае жилец жилец не является сособственником лифта и иной общедомовой собственности.
Все являются собственниками в разной мере. Кто-то квартиры и сособственником общедомовой собственности, кто-то лишь личного имущества и всё. Зачем лично Вы платите я не знаю.
В любом случае единоличного собственника лифта в многоквартирном доме, который единолично волен решать, что ему с лифтом делать, среди вас нет.
Вы являетесь собственником многоквартирного дома? Или собственником ЛИШЬ ЧАСТИ в нем? Если только квартиры, а не всего подъезда, то и лифт не является Вашей частной собственностью, а принадлежит всем жителям подъезда.
Кроме того, существуют ведомственные и муниципальные дома. В них лифт жителям не принадлежит вообще. Даже часть его.
Кроме того, существуют неприватизированные квартиры. Их жителям лифт тоже не принадлежит.
И почему же я при этом чудный? )
Расхреначить легко. Главное чтобы камеры не засекли.
В Украине в старом фонде камер практически нет. В новостройках - повсеместно,
Ну не смешите. На Украине при свидетелях и полиции людей убивают, офисы громят, президента повесить грозятся, а Вы: "главное чтобы камеры не засекли." )) Для безнаказанности на Украине сейчас главное быть сознательным украинцем и совершать преступления в группе таких же сознательных украинцев. Тогда ни камеры, ни полицейские, ни свидетели у вас не страшны.
А если украинствовать в одиночку, то да, навалять могут. В том числе и такие же сознательные украинцы. Не разобравшись.
Согласен. Потому что сетевые сторонники суда Линча в жизни тишайшие соседи. Краской стены тольуо в Интернет и влажных снах пачкают. )
Ну а исходя из какой причины Вы защищаете помоечный контент? Из эстетической любви к помоям? Вряд ли. Есть только одно логичное объяснение.
Верно. И относительно нормального контента Вы производите помои.
