Сразу бросилось в глаза. Правильно: if( A[j]==0 )... Или, что то же самое, if( !A[j] )... Пояснение: если выражение внутри скобок оператора if не является нулем, то оно считается истинным. Иначе - ложным.
Может, проще вот так:
....
извиняюсь и поправляюсь. если при делении на 2 дают нечетное число:
if( (A[j] & 1) && !(A[j]>>1 & 1)) ... // если проверять, что поделится на 2 без остатка if( !(A[j]>>1 & 1)) // если неважно, делится ли число на 2 без остатка
По идее, Гугль должен хорошо полюбить такой траффик...
/не уверена про Америку и Германию, а в Израле пытаться продавать что-либо за веб-мани - дохлый номер/
Есть такая штука, называется хэш-функция.
Кроме того, у Яндекса где-то была статья о том, как определяются нечеткие дубли
Ого!
Неужели вИЦ + контент какого-нибудь сайта про сталинские репрессии не перевешивает это ссылочное хулиганство?
Т.е. про Лукашенко было понятно: настоящие падонки пишут аццкий сотона с двумя "ц", и по такому запросу действительно выходят релевантные результаты: сайт какой-то рок-группы вкупе с десятками клонов удаффа.
А потому, как и в случаях с "more evil then satan himself" и "miserable failure" было все понятно: не зная что искать было затруднительно получить столь вопиющие результаты. Тем более, что после того, как статья про Гугль-бомбинг появилась в Википедии, она плавно подвинула эти запросы.
Тут же история другая - запрос "враг народа" явно более востребован. Как минимум пишущими рефераты по теме. И потому странно...
Ходят упорные слухи (с которыми можно ознакомиться тут же, в архиве форума) о том, что сквозняк не помогает в деле ссылочного ранжирования...
Кроме того...
А сколько из поставленных Вами ссылок Яндекс уже изволил найти и проиндексировать?
И вообще, с момента проведения вышеописанных работ - глобальный апдейт Яндекса успел пройти?
Вполне возможно, что скрипт их CMS ставит рекламный блок в <noindex>
А потому, чтобы быть белыми и пушистыми, но при этом не ковыряться в скрипте, добавили </noindex> перед вашей ссылкой.
Поздравляю держателя самой лучшей (на мой взгляд) баннерной сети!
Угу.
Только, насколько я понимаю, матерное слово должно быть не популярным. Потому что иначе там в выдаче окажутся либо дорвеи, либо сознательно оптимизированные сайты.
А по-моему, обсуждаемые личности и их тезисы - область компетенции хорошего врача...
