А как же copyscape.com?) Вроде неплохой сервис.
Дело ж не только в количестве, но и в качестве ссылок. У конкурентов может быть 40, а у вас хоть 100 и может не помочь.
CS Yazzle попробуйте.
А что ранжирование по вашему зависит только от наличия и количества ключевиков?
epifan, может у этого сайта хорошая внутренняя оптимизация и беки качественные.
Синонимизированный контент был, по copyscape уникальный, но не читаемый, сателлит был сделан под сапу, хотя продано было мало и не жадничая, но думаю скорее или из-за контента или из-за сапы, а скорее из-за того и другого он выпал из индекса, но думаю вряд ли из-а уровня вложенности. Платону не писал, просто забил на него.
У меня сателлит был 500 страниц 2 уровня и 500 страниц 3 уровня. Проиндексировался быстро и в индексе держался полгода. Проблема его думаю не в уровне страниц, а в качестве контента, потому он и выпал позже из индекса, но мне его не жалко)
Помоему Яндексу все-равно. Лучше наверное только посетителю, который попадет на страницу в один клик, ну и вам, если вы продаете ссылки в сапе)
первый внешне больше понравился, второй пустой, особо не сравнишь.
Костя74 добавил 04.03.2009 в 01:15
Если есть что добавлять, добавляйте каждый день (ИМХО). ПС же вроде любят развивающиеся сайты.
Зависит я думаю еще от структуры сайта.
