Теперь подробнее про переезд плз: 301 редирект?---------- Добавлено 23.04.2013 в 01:00 ----------
Тоже часто видел причиной. Где-то 30-40% сайтов. Были у них внутренние косяки, достойные Панды с натяжкой и последней каплей был дорвей с копипастом и тысячами ссылок на пациента. Или порноссылки в большом количестве.
Согласен, что нужно срочно попарсить ссылочную массу.
ЗЫ: мне главное, чтоб в этот топик не пришли "гугл все СДЛ убивает, чтоб в адвордс загнать". Тогда рациональное зерно пропадёт и тут.
ЗЫЗЫ: сильно чувствую сквозняк с точным вхождением.
Я бы уже сейчас искал причину и удалял её.
Нормальное движение для ВЧ - это в рамках топа. Тогда - последствия конкуренции.
А тут явно косяк. Надо искать. Разбавка от косяков по ссылочному не помогает. Мне ни разу не помогла.
Первым делом: писать запрос на пересмотр, чтоб понять - ручной фильтр или авто. Сейчас статистика страшная: 80% сайтов, попавших в проблемы, наказаны ручным фильтром.
Очень интересная тема. Сам с полгода мучаюсь над тематичностью.
Просто для меня "жирная" ссылка - набор других факторов, кроме тематичности.
В моём понимании гугл считает так: естественная ссылка далеко не обязательно ставится на тематически совпадающей странице. Тематические ссылки - это прессрелизы самой компании, а не естественная ссылка.
Ну то, что алгоритмы гугл не могут достоверно определять покупная ссылка или нет - для меня на сегодня аксиома. С 8 марта они даже запретили Пингвину пингвинить, а только передают выходящие данные команде по борьбе со спамом и дальше ручками.---------- Добавлено 22.04.2013 в 23:58 ----------
Очень может быть. "Работает" и всё :)
Загорелся желанием попробовать тематический. Как раз есть трудный пациент - молодой.
А что за автоматику создаёте, если не секрет?
Мне в свете трудностей ссылочного продвижения молодняка интересно: работает ли сегодня "состаривание" домена подклейкой старого, тематически совпадающего домена через 301 на месяц?
Давно не делал - в 2011 последний раз.
Значит потом познакомлюсь. Сам появится - я пойму.
Еще они траст нагоняют = увеличивают место для основного индекса.
Боюсь, он в физике хуже меня... хотя, ум у него очень острый (это я про своего, которого спрашиваю)
Или Вы про какого-то местного, окрещенного Батюшкой?---------- Добавлено 22.04.2013 в 23:15 ----------
"В науке нет Бога, как сущности. Этой сущности там не может быть по определению"
/ru/forum/comment/11693637
Вот от Михи определение.
"Почему?" спрашивать не стал - затролит суко.
Кажется умным, т.к. краток и потом не отвечает 😂---------- Добавлено 22.04.2013 в 23:00 ----------Уже минут 7 гуглю "научное определение Бога" - пока только херню нагуглил.---------- Добавлено 22.04.2013 в 23:05 ----------Пока читаю это: http://dokumentika.org/ru/technologii/bozon-chiggsa-ili-chastitsa-boga-pozvolit-otkrit-taynu-rozhdeniya-mira
Про обнаружение "частицы Бога" подробней.
