DenisVS: Огорода с веб сервером нет. Трафиком проще манипулировать. Порт можно спрятать совсем, будет невиден снаружи.
Ресурсы для сервера не проблема. 2GB ОЗУ/2TB лимит на трафик/30GB SSD/1GBit.
Есть смысл изощрятся? Мне нужно максимально удобное решение. Мне некуда девать ОЗУ, что на сервере, что на компьютере. Главное, чтобы я мог из любой точки мира получить доступ к своему облаку. Приоритет не так на безопасность, как на мобильность.
DenisVS: цепляет ресурс в виртуальной локалке через SSH туннель.
В "виртуальной локалке", то-есть, в VPN?
Ok, чем лучше за вариант с WebDAV?
---------- Добавлено 09.03.2014 в 17:00 ----------
ortegas: Вообще, стоит поискать приемлемую реализацию виртуальной сетевухи в SSH туннель под Win, должны быть.
Есть программы, которые монтируют SFTP, как сетевой диск. Но они почему-то работают гораздо медленнее WebDAV. Как по задержках, так и по скорость передачи. Да и не нативное решение это.
Так а под Mac OS? Там тоже доступ к документам нужен. И на iOS. Нужно кроссплатформенное решение, типа FTP, но безопасное. Я нашел только WebDAV.
DenisVS: Пытаюсь понять, зачем ТС это мудрствование, передавать файлы посредством http.
Нативная поддержка в Windows. К сожалению, Windows не поддерживает работу с SFTP. А реализовывать синхронизацию через WinSCP это уже такой же костыль, как и поднимать VPN ради шифрования FTP.
Зачем мне нужно облако? - В первую очередь, для меня это мобильность. Представьте, захожу я в интернет-кафе и начинаю там подключать VPN. :) А с WebDAV мне достаточно запомнить пароль. Единственный пароль, который мне вообще нужно запомнить. Я смогу получить доступ к своим документам и бекапам с любого компьютера. Он нативен даже на Symbian. В крайнем случае, через браузер. В случае с FTP, те же удобства, но минус безопасность.
DenisVS: Если есть помешанность на секьюрности
Нету. Как раз хочется обойтись без костылей. Поэтому, и спросил, насколько безопасно, например, просматривать документы через WebDAV из публичных Wi-fi? Я думаю, что более чем.
Нет, я конечно могу ошибаться, поэтому и создал тему. Но, авторитетный для меня Apple, реализовал архивирование в iCloud именно через WebDAV.
iamsens: "Time machine оставляет удаленные файлы", значит мы говорим о разном "Time machine" - это снимок в конкретный момент, а если файлы остаются, это уже будет хлам и называется по-другому
Как хранить файлы это уже дело Windows. Этот снимок хранится в XML карте. Суть в том, что для нового снимка не нужно архивировать уже архивированные файлы, на них просто указывается ссылка в XML файле. И суть в том, что никакие аутентичные данные не теряются.
iamsens: еще раз по-поводу бекапов, нужно сравнить изминения за неделю скопировать или удалить изминения, но что б не копировать лишнее, нужно делать хардлинки на "старые" файлы, в винде это можно делать, но опять, как я уже говорил, потеряем флаги и владельцов файлов, если хранить всё это в архивах, то проверять это очень накладно, поэтому лучше что б ФС была одинаковая
Windows сохраняет структуру архивов в XML файле. Ничего не потеряем.
iamsens: да, при подключенном впн, трафик будет идти через удалленный сервер, но в роутинге можно указать, что к серверу нужно ходить через впн
iamsens: да, впн будет идти через Голланднию, под водой
Сервер в Нидерландах. Соответственно, при подключении к VPN, весь трафик идет через него, правильно? По крайней мере, так оно на iOS.
iamsens: што?
Я сейчас о бекапа Windows, а не о бекапе UNIX.
iamsens: изначально говорилось о "time machine", а не синхронизации
А существенной разницы нету. Time machine оставляет удаленные файлы, а синхронизация удаляет. Но трафика это не прибавляет. Или вы думали, что Time machine каждый раз новый снимок делает?
iamsens: сути не понял, гонять 20 гигабайт информации каждый день и постоянно объем увеличивается
Вы понимаете значение слова "Синхронизация"? Программа считывает XML файл с UNIX. Сравнивает существующие данные на диске с картой из XML. Добавляет новые файлы, удаляет удаленные.
И синхронизацию я планирую запускать раз в неделю, а то и реже, в простое. Системные файлы не так часто редактируются. Всякие корзины, swap исключаем.
iamsens: и что всё делается автоматически, очень наивно
Это вы, наверное, только UNIX пользуетесь? :)
iamsens: впн для безопасности, а фтп - для передачи данных
И чем эти костыли лучше WebDAV? Тем, что я не смогу, скажем, безопасно пользоваться документами из-под iOS? - Ведь по-сути, если я подключусь к VPN, у меня интернет весь будет идти через Нидерланды. А если не подключусь - трафик не будет зашифрован.
Огорода с веб сервером нет. Трафиком проще манипулировать.
Порт можно спрятать совсем, будет невиден снаружи.
Ресурсы для сервера не проблема. 2GB ОЗУ/2TB лимит на трафик/30GB SSD/1GBit.
Есть смысл изощрятся? Мне нужно максимально удобное решение. Мне некуда девать ОЗУ, что на сервере, что на компьютере. Главное, чтобы я мог из любой точки мира получить доступ к своему облаку. Приоритет не так на безопасность, как на мобильность.
WebDAV подходит? :)
цепляет ресурс в виртуальной локалке через SSH туннель.
В "виртуальной локалке", то-есть, в VPN?
Ok, чем лучше за вариант с WebDAV?
---------- Добавлено 09.03.2014 в 17:00 ----------
Вообще, стоит поискать приемлемую реализацию виртуальной сетевухи в SSH туннель под Win, должны быть.
Есть программы, которые монтируют SFTP, как сетевой диск. Но они почему-то работают гораздо медленнее WebDAV. Как по задержках, так и по скорость передачи. Да и не нативное решение это.
Так а под Mac OS? Там тоже доступ к документам нужен. И на iOS. Нужно кроссплатформенное решение, типа FTP, но безопасное. Я нашел только WebDAV.
Пытаюсь понять, зачем ТС это мудрствование, передавать файлы посредством http.
Нативная поддержка в Windows. К сожалению, Windows не поддерживает работу с SFTP. А реализовывать синхронизацию через WinSCP это уже такой же костыль, как и поднимать VPN ради шифрования FTP.
Зачем мне нужно облако? - В первую очередь, для меня это мобильность. Представьте, захожу я в интернет-кафе и начинаю там подключать VPN. :) А с WebDAV мне достаточно запомнить пароль. Единственный пароль, который мне вообще нужно запомнить. Я смогу получить доступ к своим документам и бекапам с любого компьютера. Он нативен даже на Symbian. В крайнем случае, через браузер. В случае с FTP, те же удобства, но минус безопасность.
Если есть помешанность на секьюрности
Нету. Как раз хочется обойтись без костылей. Поэтому, и спросил, насколько безопасно, например, просматривать документы через WebDAV из публичных Wi-fi? Я думаю, что более чем.
Нет, я конечно могу ошибаться, поэтому и создал тему. Но, авторитетный для меня Apple, реализовал архивирование в iCloud именно через WebDAV.
"Time machine оставляет удаленные файлы", значит мы говорим о разном
"Time machine" - это снимок в конкретный момент, а если файлы остаются, это уже будет хлам и называется по-другому
Как хранить файлы это уже дело Windows. Этот снимок хранится в XML карте. Суть в том, что для нового снимка не нужно архивировать уже архивированные файлы, на них просто указывается ссылка в XML файле. И суть в том, что никакие аутентичные данные не теряются.
Примитивщина.
еще раз по-поводу бекапов, нужно сравнить изминения за неделю скопировать или удалить изминения, но что б не копировать лишнее, нужно делать хардлинки на "старые" файлы, в винде это можно делать, но опять, как я уже говорил, потеряем флаги и владельцов файлов, если хранить всё это в архивах, то проверять это очень накладно, поэтому лучше что б ФС была одинаковая
Windows сохраняет структуру архивов в XML файле. Ничего не потеряем.
да, при подключенном впн, трафик будет идти через удалленный сервер, но в роутинге можно указать, что к серверу нужно ходить через впн
Во уже сколько костылей. И чем оно лучше WebDAV?
да, впн будет идти через Голланднию, под водой
Сервер в Нидерландах. Соответственно, при подключении к VPN, весь трафик идет через него, правильно? По крайней мере, так оно на iOS.
што?
Я сейчас о бекапа Windows, а не о бекапе UNIX.
изначально говорилось о "time machine", а не синхронизации
А существенной разницы нету. Time machine оставляет удаленные файлы, а синхронизация удаляет. Но трафика это не прибавляет. Или вы думали, что Time machine каждый раз новый снимок делает?
сути не понял, гонять 20 гигабайт информации каждый день и постоянно объем увеличивается
Вы понимаете значение слова "Синхронизация"? Программа считывает XML файл с UNIX. Сравнивает существующие данные на диске с картой из XML. Добавляет новые файлы, удаляет удаленные.
И синхронизацию я планирую запускать раз в неделю, а то и реже, в простое. Системные файлы не так часто редактируются. Всякие корзины, swap исключаем.
и что всё делается автоматически, очень наивно
Это вы, наверное, только UNIX пользуетесь? :)
впн для безопасности, а фтп - для передачи данных
И чем эти костыли лучше WebDAV? Тем, что я не смогу, скажем, безопасно пользоваться документами из-под iOS? - Ведь по-сути, если я подключусь к VPN, у меня интернет весь будет идти через Нидерланды. А если не подключусь - трафик не будет зашифрован.
Выбрал его ещё когда не знал что он означает
Ник или метадон?
боюсь, тогда бекап будет не инкрементальный и придется гонять много лишних данных, что не очень удобно
А мне какая разница? Это делает программа автоматически. Выделить 3 часа на восстановление раз в 5 лет - по-моему, не беда.
на передачу данных, например открыть файл на редактирование - это скачать файл, потом залить обратно
Ну FTP работает по той же схеме, и SFTP. Вы мне не предложили аналога. :(
а чем openvpn не угодил?
А каким боком здесь VPN?
В основном в кресле. Поближе к запаху хозяина, так сказать. :)
Еще любит класть голову на твердые холодные поверхности - пульт, весы, журналы.
[ATTACH]133253[/ATTACH]
[ATTACH]133254[/ATTACH]