Виктор Кузнецов

Рейтинг
43
Регистрация
28.05.2008
bums:
а еще можешь трансфернуть домен к любому другому регистратору или реселлеру. Спасение утопающих дело самих утопающих.

Я не могу. Доступ к панели управления доменом onlinenic.com только у реселлера, webst.

Написал в службу поддержки регистратора. Спасибо MrKIM за подсказку.

-= Serafim =-:
Непонятно зачем держать там домены после кучи тем, которые были.

В 2006 году, когда домен регистрировался, в рунете особого выбора не было,а у webst.ru были хорошие цены и репутация.

Сейчас я бы с удовольствием ушел от них, но регистратор домена Online NIC Inc, и доступ к панели управления доменом есть только у реселлера (webst). Я же могу только безответные тикеты писать и на форуме плакаться. Был бы у меня доступ к панели управления доменом и темы этой не было.

Артур, будь человеком, переведи мой домен к Directi. Мои данные в тикете.

Если не сложно, посетителям критически высказавшемся по моему посту выше напишите свое мнение в теме Защита от воровства контента существует! что же продает автор за 5000 руб?

На мой взгляд, эта тема - сказанное мной с какими-то дополнениями

Спасибо за обоснованную критику :)

Chepen:
Виктор Кузнецов
Бред), то что ты поставишь ссылку в конце - для ПС никоим образом не будет казаться текст не копипастом и когда он решит - он его выкинет из индекса, так же он может и вашу выкинуть, если посчитает другую статью первоисточником.

Возможно и бред :)

Я про то на каком основании ПС будут считать статью первоисточником? При прочих равных - на кого ссылок стоит больше с копий (!) статьи. Или, например пол статьи и "читайте дальше" ссылка. Можно не рерайтить.

Хотел бы рассказать Вам еще один способ применения биржи Liex, а именно защита контента от воровства. Не слышали о таком? Тогда читайте. 🚬

Как защитить контент от копирования

Чтобы защитить свой контент от копирования обратимся к опыту новостных сайтов. Почему многие вебмастера копипастят статьи с крупных порталов, а вреда этим новостным сайтам от воровства контента практически нет?

Все гениальное просто (но только на первый взгляд). Главное защита от копирования контента это ссылки на сайт. Как правило, при копировании статьи приличные сайты ставят ссылку на источник.

А как именно вебмастера ставят ссылку на источник? Самый простой и самый распространенный способ легального копирования контента – копирование статьи один в один и в конце статьи ссылка вида «http://optimization.ws/2009/07/kak-zashhitit-kontent-ot-kopirovaniya/» или «по материалам блога Кузнецова Виктора» или как-то так.

При копировании статьи нет никаких ее изменения, добавлений, рерайта. Если вебмастер собирается ставить ссылку на источник, то статья действительно интересная и изменять в ней практически нечего.

Догадались к чему веду? Чтобы защитить свой контент достаточно разместить дубликат своей статьи на других сайтах и в конце ссылку на оригинал. Получается, что этим сайтам так понравилась Ваша статья, что они полностью скопировали ее и в благодарность поставили ссылку на источник. И если подобных ссылок на Вас достаточно много – то несколько копий Вашей статьи без ссылки на оригинал контента уже не принесут сайту никакого вреда.

4$

Когда окончание аукциона?

Кусочек текста из "Венецианский карнавал" скиньте пожалуйста в ЛС

Yhfdbncz Zyltrc pf nj xnj rjlbhjdrb rkfdbfnehs vtyztn fdnjvfnbxtcrbtб yt cghfibdfzб tckb zdyj pfghjc jib,jxysq. :)

Нравится Яндекс за то что кодировки клавиатуры меняет автоматические, не спрашивая, если явно запрос ошибочный.

Несколько раз заказывал у Светланы рерайт.

Статьи получаются качественные, для людей, copyscape не находит ни одной копии.

Буду и дальше продолжать работать с Вами :)

Есть блог белорусского города, порядка 25% посетителей с tut.by приходят.

Кстати, tut это тот же yandex если внимательно присмотреться.

KGB:
На самом деле на чеке нет "значимых" частей. Есть значимые слова и фразы. Но, я не понял, в чем вопрос. Неужели трудно чек в конверт запихнуть?

если отправлять заказным письмом - оплата за вес письма.

ну и просто мне приятнее только нужную часть отправить, нездоровая аккуратность, что ли.

спасибо всем за ответы, разобрался.

Всего: 44