Это я и сам не понимаю, особенно после
Кто из указанных гс, повторивший новость утром, а кто первоисточник в данном случае?
А это смотря кого и за что считать главным.
Пусть. Это в любом случае сложнее, чем просто копировать новость и претендовать на место в топе.
Ну так это ж счастье :) Хоть откровенных "копираторов" обломают.
Никак не относится. Правилами каталога не запрещено продавать ссылки.
А почему бы у Яндекса не спросить?
Растет доча...
Это ооооочень весомый +, видимо. :) Редактора все нет, а разгребать скопившиеся завалы уже никому не хочется.
По ряду сайтов уже в третий, кажется, раз замечаю откат на старое значение, со 100%-ной точностью. Сайты в возрасте. Молодой прибавил, +10.
Скачет. 4 на 5 сменилась
как первоисточник публикует инфу вечером, когда ее все гс инета уже повторили с утра
Это я и сам не понимаю, особенно после
1. Елизавете II "подрезали крылья" 18:19 Известия
2. Королеву лишили крыльев 14:45 TrendyMen
...
18. Елизавету II оставили без государственного самолета 09:09 Вести.Ru
Кто из указанных гс, повторивший новость утром, а кто первоисточник в данном случае?
главные первоисточники
А это смотря кого и за что считать главным.
И откровенные "копираторы" повысят свои навыки
Пусть. Это в любом случае сложнее, чем просто копировать новость и претендовать на место в топе.
Ну так это ж счастье :) Хоть откровенных "копираторов" обломают.
Никак не относится. Правилами каталога не запрещено продавать ссылки.
А почему бы у Яндекса не спросить?
Растет доча...
Наличие редактора в разделе
Это ооооочень весомый +, видимо. :) Редактора все нет, а разгребать скопившиеся завалы уже никому не хочется.
По ряду сайтов уже в третий, кажется, раз замечаю откат на старое значение, со 100%-ной точностью. Сайты в возрасте. Молодой прибавил, +10.
Скачет. 4 на 5 сменилась