deadcat

deadcat
Рейтинг
27
Регистрация
04.04.2005
antono:
А вот такой вариант - идут записи с айпишником яндекса (yandex/1.01.001....) и сразу с того же айпишника уже заход обычного пользователя (mozilla/4.0 ....) ?

Вот это уже интересно... Еще забавно посмотреть кому принадлежит хост...

sun:
Если много заходов на разные сайты с одного ип - это хитробот. Он не только JS кушает, и не столько для отлова редиректа, у него похоже еще есть функции.

Если много заходов на разные сайты с одного ИП это не хитроробот, это я!.. У меня статический ИП, я выполняю JS, пользуюсь кучей браузеров, и проявляю ум и сообразительность!..)

(Могу даже редирект отловить!)

К сожалению, в этих логах не видно как Я обращается к вашему сайту (имя домена)...

antono:
Зря иронизируете, а когда в логах подряд идут один айпишник с разными юзерагентами это что тогда?

Мало ли что... Может много народа из одной подсетки с одинаковым внешним ип к вам ходят...

K. Ermakov:
А теперь представьте себе программиста Яндекса, который вместо того, чтобы делом заниматься, пишет алгоритм отправки нестандартных user-agent некоторым сайтам...

Да запросто... Технических сложностей абсолютно никаких нет. Ну и вспомним еще про "ХитроРобот"...

Покажите сайт...

Используете ли Вы 301й редирект в хтассесс?..

Не смотрели ли Вы в логах сервера как Я обращается к вашему сайту?..

(Я так понимаю Ваш сайт есть в индексе под именет www.site.ru? Или сайта в индексе вообще нету?..)

Спасибо, дорогие мои, спасибо!.. Я вас так люблю!

Jamming:
Поисковики считают не слеши, а количество кликов от главной

Ну, не надо... Я имел ввиду именно то, что написал... Они кроме этого много еще чего считают...

РожденныйОсенью:
Можно ссылочку на экспиремент?
Если будет работать со слешем и без, то в поисковике могут появиться две одинаковые страницы с разными адресами. Т.е. одной странице соотвествует две разные ссылки, где ж тут логика? И вообще, если думать логично, то про адрес "www.site.ru/a/", можно подумать, что в папке "а" лежит файл index, а что Вы думаете, если закрывающего слеша нет?)
На счет красоты не спорю, красота у каждого своя.

Нет у меня ссыки. =(

Если заканчивающегося слеша нет, то я думаю что нужно просто взять этот файл и прочитать его содержимое. Я не считаю, что файлы в вебе должны обязательно иметь расширение типа .htm (или типа того). Мой вкус говорит о том, что расширения не должно быть вообще. (К черту мои вкусы.)

Если следовать чистой логике, то Вы правы, при запросе "/x" вернуть "/x", при запросе "/x/" вернуть "/x/index" (тут всякие расширения отсутствуют). Но, всеже, идя на встречу отсутствию технического образования у пользователя, можно сделать 301й редирект с "/x/" на "/x".

ПС:

Извините, за мои вкусы и за их возможное навязывание. Я, например, в своих CMS передаю запросы типа GET примерно вот так:

/x/y(user=ivanov)(request=beer)(goto)

Я знаю, это не очень рекомендуется стандартами, но поисковики хавают... За что им большое спасибо...

(Мне кажется так куда красивее, чем "&?".)

Miha Kuzmin (KMY):
Эээ, ссылочки можно?
А это еще зачем ? Учитывая, что это разные адреса?

Я ничего не утверждаю!.. Там же написано "если предположить"... Если мне не изменяет память, то тут обсуждался эксперимент, доказывающий их существование... Я к нему непричастен и обсуждать его не могу...

А сделать, чтоб работало и со слешем и без, нужно для некоторых юзверей, которые очень любят ставить его (слеш) в конце...

Но все это пустяки, для меня самый главный аргумент - первый - "так красивее и логичнее".

Всего: 275