- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
какие ссылки лучше на сайт вида mysite.ru?a=1 или mysite.ru/a/ ?
вот задумался.
с одной стороны, в первом случае смущает наличие ?a=1 (хоть многие поисковики уже это корректно кушают но все же)
с друго стороны, второй пример, явно уступает первому, так как ссылка не на "лицо" сайта.
может знающий и эксперементирующий люд подскажет.
а то не засну до завтра.
лично склоняюсь к первому, хоть и не очень красивому варианту.
спасибо.
ps. вопрос относится не только к Я.
В любом случае, слеш в конце лучше опускать...
В любом случае, слеш в конце лучше опускать...
Можно узнать почему?
Можно узнать почему?
Ну, во-первых, так красивее... А во-вторых, если предположить что есть поисковики, которые учитывают вложеность папок на сайте, то лучше для них не увеличивать это значение на единицу...
Кроме этого, необходимо, конечно, сделать чтоб работало и со слешем в конце и без оного...
Эээ, ссылочки можно ?
А это еще зачем ? Учитывая, что это разные адреса ?
Эээ, ссылочки можно?
А это еще зачем ? Учитывая, что это разные адреса?
Я ничего не утверждаю!.. Там же написано "если предположить"... Если мне не изменяет память, то тут обсуждался эксперимент, доказывающий их существование... Я к нему непричастен и обсуждать его не могу...
А сделать, чтоб работало и со слешем и без, нужно для некоторых юзверей, которые очень любят ставить его (слеш) в конце...
Но все это пустяки, для меня самый главный аргумент - первый - "так красивее и логичнее".
Я ничего не утверждаю!.. Там же написано "если предположить"... Если мне не изменяет память, то тут обсуждался эксперимент, доказывающий их существование... Я к нему непричастен и обсуждать его не могу...
А сделать, чтоб работало и со слешем и без, нужно для некоторых юзверей, которые очень любят ставить его (слеш) в конце...
Но все это пустяки, для меня самый главный аргумент - первый - "так красивее и логичнее".
Можно ссылочку на экспиремент?
Если будет работать со слешем и без, то в поисковике могут появиться две одинаковые страницы с разными адресами. Т.е. одной странице соотвествует две разные ссылки, где ж тут логика? И вообще, если думать логично, то про адрес "www.site.ru/a/", можно подумать, что в папке "а" лежит файл index, а что Вы думаете, если закрывающего слеша нет?)
На счет красоты не спорю, красота у каждого своя.
Можно ссылочку на экспиремент?
Если будет работать со слешем и без, то в поисковике могут появиться две одинаковые страницы с разными адресами. Т.е. одной странице соотвествует две разные ссылки, где ж тут логика? И вообще, если думать логично, то про адрес "www.site.ru/a/", можно подумать, что в папке "а" лежит файл index, а что Вы думаете, если закрывающего слеша нет?)
На счет красоты не спорю, красота у каждого своя.
Нет у меня ссыки. =(
Если заканчивающегося слеша нет, то я думаю что нужно просто взять этот файл и прочитать его содержимое. Я не считаю, что файлы в вебе должны обязательно иметь расширение типа .htm (или типа того). Мой вкус говорит о том, что расширения не должно быть вообще. (К черту мои вкусы.)
Если следовать чистой логике, то Вы правы, при запросе "/x" вернуть "/x", при запросе "/x/" вернуть "/x/index" (тут всякие расширения отсутствуют). Но, всеже, идя на встречу отсутствию технического образования у пользователя, можно сделать 301й редирект с "/x/" на "/x".
ПС:
Извините, за мои вкусы и за их возможное навязывание. Я, например, в своих CMS передаю запросы типа GET примерно вот так:
/x/y(user=ivanov)(request=beer)(goto)
Я знаю, это не очень рекомендуется стандартами, но поисковики хавают... За что им большое спасибо...
(Мне кажется так куда красивее, чем "&?".)
Ну, во-первых, так красивее... А во-вторых, если предположить что есть поисковики, которые учитывают вложеность папок на сайте, то лучше для них не увеличивать это значение на единицу...
Кроме этого, необходимо, конечно, сделать чтоб работало и со слешем в конце и без оного...
Поисковики считают не слеши, а количество кликов от главной
Поисковики считают не слеши, а количество кликов от главной
:) ... Хех ... тогда поясните еще зачем Им это надо? :) :) :)
:) ... Хех ... тогда поясните еще зачем Им это надо? :) :) :)
может быть, чтобы определить релевантность раздела морде, ведь если раздел в 20 кликах от главной, то маловероятно что многие юзеры на него зайдут