какие ссылки лучше на сайт вида mysite.ru?a=1 или mysite.ru/a/ ?

12 3
M
На сайте с 20.08.2004
Offline
376
1783

какие ссылки лучше на сайт вида mysite.ru?a=1 или mysite.ru/a/ ?

вот задумался.

с одной стороны, в первом случае смущает наличие ?a=1 (хоть многие поисковики уже это корректно кушают но все же)

с друго стороны, второй пример, явно уступает первому, так как ссылка не на "лицо" сайта.

может знающий и эксперементирующий люд подскажет.

а то не засну до завтра.

лично склоняюсь к первому, хоть и не очень красивому варианту.

спасибо.

ps. вопрос относится не только к Я.

отец сыночка, лапочки дочки и еще одного сыночка
deadcat
На сайте с 04.04.2005
Offline
27
#1

В любом случае, слеш в конце лучше опускать...

valentin shergin research laboratory (http://shergin.com), erratum machine – самоорганизация документов, cms, cmf (http://erratum.ru)
РожденныйОсенью
На сайте с 05.01.2006
Offline
77
#2
deadcat:
В любом случае, слеш в конце лучше опускать...

Можно узнать почему?

Проблемы зоны РФ (http://www.yaoptimizator.ru/2008/09/06/kirillicheskie-domeny/) Как заставить пользователей подписываться на RSS? (http://www.yaoptimizator.ru/2008/10/22/istoriya-sozdaniya-rss-kartinki/)
deadcat
На сайте с 04.04.2005
Offline
27
#3
РожденныйОсенью:
Можно узнать почему?

Ну, во-первых, так красивее... А во-вторых, если предположить что есть поисковики, которые учитывают вложеность папок на сайте, то лучше для них не увеличивать это значение на единицу...

Кроме этого, необходимо, конечно, сделать чтоб работало и со слешем в конце и без оного...

[Удален]
#4
А во-вторых, если предположить что есть поисковики, которые учитывают вложеность папок на сайте

Эээ, ссылочки можно ?

Кроме этого, необходимо, конечно, сделать чтоб работало и со слешем в конце и без оного...

А это еще зачем ? Учитывая, что это разные адреса ?

deadcat
На сайте с 04.04.2005
Offline
27
#5
Miha Kuzmin (KMY):
Эээ, ссылочки можно?
А это еще зачем ? Учитывая, что это разные адреса?

Я ничего не утверждаю!.. Там же написано "если предположить"... Если мне не изменяет память, то тут обсуждался эксперимент, доказывающий их существование... Я к нему непричастен и обсуждать его не могу...

А сделать, чтоб работало и со слешем и без, нужно для некоторых юзверей, которые очень любят ставить его (слеш) в конце...

Но все это пустяки, для меня самый главный аргумент - первый - "так красивее и логичнее".

РожденныйОсенью
На сайте с 05.01.2006
Offline
77
#6
deadcat:
Я ничего не утверждаю!.. Там же написано "если предположить"... Если мне не изменяет память, то тут обсуждался эксперимент, доказывающий их существование... Я к нему непричастен и обсуждать его не могу...
А сделать, чтоб работало и со слешем и без, нужно для некоторых юзверей, которые очень любят ставить его (слеш) в конце...
Но все это пустяки, для меня самый главный аргумент - первый - "так красивее и логичнее".

Можно ссылочку на экспиремент?

Если будет работать со слешем и без, то в поисковике могут появиться две одинаковые страницы с разными адресами. Т.е. одной странице соотвествует две разные ссылки, где ж тут логика? И вообще, если думать логично, то про адрес "www.site.ru/a/", можно подумать, что в папке "а" лежит файл index, а что Вы думаете, если закрывающего слеша нет?)

На счет красоты не спорю, красота у каждого своя.

deadcat
На сайте с 04.04.2005
Offline
27
#7
РожденныйОсенью:
Можно ссылочку на экспиремент?
Если будет работать со слешем и без, то в поисковике могут появиться две одинаковые страницы с разными адресами. Т.е. одной странице соотвествует две разные ссылки, где ж тут логика? И вообще, если думать логично, то про адрес "www.site.ru/a/", можно подумать, что в папке "а" лежит файл index, а что Вы думаете, если закрывающего слеша нет?)
На счет красоты не спорю, красота у каждого своя.

Нет у меня ссыки. =(

Если заканчивающегося слеша нет, то я думаю что нужно просто взять этот файл и прочитать его содержимое. Я не считаю, что файлы в вебе должны обязательно иметь расширение типа .htm (или типа того). Мой вкус говорит о том, что расширения не должно быть вообще. (К черту мои вкусы.)

Если следовать чистой логике, то Вы правы, при запросе "/x" вернуть "/x", при запросе "/x/" вернуть "/x/index" (тут всякие расширения отсутствуют). Но, всеже, идя на встречу отсутствию технического образования у пользователя, можно сделать 301й редирект с "/x/" на "/x".

ПС:

Извините, за мои вкусы и за их возможное навязывание. Я, например, в своих CMS передаю запросы типа GET примерно вот так:

/x/y(user=ivanov)(request=beer)(goto)

Я знаю, это не очень рекомендуется стандартами, но поисковики хавают... За что им большое спасибо...

(Мне кажется так куда красивее, чем "&?".)

[Удален]
#8
deadcat:
Ну, во-первых, так красивее... А во-вторых, если предположить что есть поисковики, которые учитывают вложеность папок на сайте, то лучше для них не увеличивать это значение на единицу...
Кроме этого, необходимо, конечно, сделать чтоб работало и со слешем в конце и без оного...

Поисковики считают не слеши, а количество кликов от главной

lastadm
На сайте с 15.01.2006
Offline
169
#9
Jamming:
Поисковики считают не слеши, а количество кликов от главной

:) ... Хех ... тогда поясните еще зачем Им это надо? :) :) :)

Изучаем правила форума ()
D1
На сайте с 12.03.2006
Offline
0
#10
lastadm:
:) ... Хех ... тогда поясните еще зачем Им это надо? :) :) :)

может быть, чтобы определить релевантность раздела морде, ведь если раздел в 20 кликах от главной, то маловероятно что многие юзеры на него зайдут

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий