Cranking, Привет! Отвечаю по порядку:
1) верстка – это преобразование графических макетов сайтов (как правило, это файлы фотошоп-формата *psd) в интерактивные документы для браузеров, написанные на гипертекстовом языке разметки (HTML) и оформленные каскадными таблицами стилей (CSS);
2) деньги платят за сверстанные макеты, файлы *html (*htm), *css и папку «images» (или «mg», как кому больше нравится) с нарезанными изображениями, которые Вы настрогали из psd-макета. Вы, кстати, как seo-шник наверняка не раз сталкивались с версткой, когда прописывали meta-теги, болды (тег <b>), заголовки (теги <h1>, <h2>), альты и прочие поисковоудобоваримые элементы;
3) платят кто как – от бесплатно (за отзыв, тут часто такое встречается)))) до 200 у.е. за макет, средняя цена – долларов сто;
4) верстальщику нужно знать, если минимально, Photoshop (средне), HTML, CSS, что такое, а главное зачем нужны W3C стандарты, что такое резиновый и статичный макет и особенности разных браузеров, особенно оконного нестандартного очкастого осла старых версий))));
5) программы для верстки бывают визуальными (типа dreamveawer) и невизуальными (типа блокнота, где нет возможности тупо блок на страничке подвигать ручками, а он тебе сам напишет свои новые координаты); предпочтительнее вторые (хотя и в первых писать код можно ручками), потому что код получается чище, грамотнее, хоть и глаза квадратными {display: block, color: red и zoom: 2})))))
6) верстка под движок отличается от обычной тем, что это уже не верстка, а немногим больше – шаблон сайта под конкретный движок, где в верстку вставляются характерные для движка элементы, чтобы можно было динамически менять дизайн и расположение элементов сайта, при этом сами элементы (менюшки, тексты и т.д.) остаются прежними, на своих местах в базах данных.
Макеты свои могу выслать в личку, в инете можно найти рыб, ввести в яше, например, «макет div 3 колонки», будет примитив.
Уфф, много букаф, надеюсь, не очень сложно.
Супер! И отлично вписываются ссылки, очень нра!
По-моему, это не рабочий сайт, а несколько сверстанных html-страниц, видимо, этот проект и планировался. Хотя кто его знает. ТС, а домен тоже продается?
Вот тоже простой psd, достаточно вставить флажок на слой.
Михаил, при всем уважении тогда непонятно, что тема делает в разделе "дизайн". Да и чтобы создать структуру с разделами и рубриками, нужно перед этим их сверстать, а перед этим их необходимо нарисовать, иначе как верстать? То есть дизайн все равно необходим. Или Вы хотите полный клон стайл.рбк.ру?
Slip79, также отпишусь. По коттежам работы 1, 2, 3, 4 (4-я продается, 100 у.е. с блочной версткой и флешом). Другие работы в подписи.
А при покупке 100 ссылок? 100%? :)
Тут я согласна с кем-то из предыдущих ораторов, что владельцы таких мониторов вполне могут уменьшить себе окно браузера так, как им удобно. Читать что-либо, вертя головой на 180 градусов, не очень удобно. Да и не такой уж большой процент людей владеет такими мониторами. И еще меньше процент людей с такими мониторами, которые постоянно пользуются 5 или 6 ослом. :-')
GtSwan, что касается max-width, если оно пипецкакнеобходимо, то да.
GtSwan, да, такой css-код
width: expression((document.body.clientWidth > 1280) ? "1280px" : "99%");
Но у решения есть "ложки дегтя" - это, во-первых, то, что при отключенном JS вся эта красота не сработает, а также то, что это не валидно (вопрос о том, кому и когда нужна эта валидность, это уже вопрос спорный и совсем другой :)). И еще может быть проблема с отступами (типа "margin:0 auto;"), тут все опять очень индивидуально в зависимости от каждого макета.
Другие варианты, которые я знаю, это 3 обрамляющих дива с бордерами, но в случае с max-width для ie может быть проблемой точный подбор бордеров и не всегда такое решение подходит. Хотя для min-width оно, на мой взгляд, лучше expression, и я им пользовалась, пока не забила на min-width в ie6, expression мне совсем не нравится. Имхо это архаизм, созданный еще при IE5 для устранения ошибок и эмуляции возможностей CSS 2.1. Такой же архаизм, как сам ie5 и уже ie6.
Еще один способ - JS, например, jQuery. Это решение работает шустрее, чем CSS expressions (они более ресурсоемки, и страницы с ними грузятся немного медленнее). Лучше всегда условно комментить этот код отдельно для 5-6 ослов. К тому же кто-то мне рассказывал, как через expressions можно делать инъекции кода. Короче, нет, я думаю, никакого одинаково прекрасного решения этой проблемы для всех браузеров, как и нет мира во всем мире 🚬.
