Такой вопрос никогда не стыдно задавать 😂
так и не решили, а споров и вариантов было тьма
В общем, примеры в студию, микроскопы и скальпели уже приготовили.
А я не думал что многословных запросов так много, раньше как-то не задумывался об этом. Теперь я понимаю дорвейщиков :)
C этим никто и не спорит :)
Кстати случай всё-таки интересный вспомнил с запросами с геотарг-м в самимх запросах. Когда семантику составляли к запросам типа "виза в страну". Сколько там вариантов было, блиин. Что самое интересное постоянства не было. Например для одной страны (в смысле направления визы) наиболее популярная форма запроса была "виза в страну", а для другой - "страна виза". Вот и пойми этих пользователей.
Не существует ещё такой "гребёнки" :D
pro-maker, не язвите, наличие предлогов в запросах с геотаргетингом было описано только в комментариях, я ж непросто так не выдал процентное соотношение, а просто указал 7 из 2000. ;)
И слайд этот называется "Количество запросов, содержащих
города и страны", а не наличие предлога "в" запросах с геотаргетингом.
А выводы верны, вот такая вот уж меня точка зрения. 🙄
Публикуйте здесь, с удовольствием посмотрю.
С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ! 🍾
Дополню, пожалуй.
А почему вы рассматриваете запрос "продажа тапочкИ москва"? :)
При запросах с геотаргетингом в самом запросе, помимо города (неважно как используемого) словосочетание (если рассматривать словосо-ие) имеет чаще правильно составленную, относительно русского языка, форму. Или у нас здесь мнения расходятся?
пысы Намечаются параметры для нового исследования ;)
Мозг не дам, он мой. 🚬
На моём сайте есть ссылка.
Хм, по статистике также, т е словосочетания "слово (словосоч-ие) город" набираются чаще, чем "слово в городе".
Хотя есть конечно словосочетания, где чаще набирают "в городе", но это скорее исключение. Этот момент слабо анализировался (хотя выводы верны конечно), мы с регион-ми запросами просто не работаем :), хотя нужно будет лучше рассмотреть, вопрос-то многим интересный.
незачем, наверное, одно и тоже плодить в разных местах
пысы ещё раз спасибо за помощь в одном выводе
pro-maker, при проверке донора на непот, случаи когда донор выше (по точному вхождению) встречаются частенько. Такие случаи я расцениваю как сомнительные (предполагая победу ВИЦа над ссылочном). Тем паче что с другими ссылками на том же сайте картина может быть совем противоположное.
ps сам не знаю зачем я это здесь написал, как освобожусь, тему могу более подробно раскрыть :)
