overnight

overnight
Рейтинг
262
Регистрация
23.05.2008

basilic - ты больше не разрешаешь ТС писать о своих экспериментах? 😆

basilic:
И чтобы затевать что-то показательное и как минимум получить лояльность читателей, нужно чем-то заинтересовать людей, а не заниматься перепечаткой Ашманова или ссылок на хелпы Яндекса.

Меня уже заинтересовал, мне интересно что именно он он будет делать с сайтом. Если наделает кучу ошибок — тоже интересно. Мне вообще интересно, что он будет, а что не будет делать. Интересно что получит за счёт этого.

И ТС вовсе не занимается перепечаткой, он на реальном сайте делает реальные изменения. После этого их подробно конспектирует их в топик. В итоге мы получаем реальную картину: "Если делать так — то будет так", что же плохого? Это не учебник для новичков, никто мне не говорит повторять как обезьянке эти действия. Я вообще начинаю совсем с другого и то, что делаю в первую очередь — ТС не делает, мне его покритиковать за то, что он лох, а я пипец как прав?

fonten:
Если на сайте есть предупреждение что перепечатка материала разрешена только при наличии ссылки то это можно воспринимать как разрешение перепечатки?Юридически. Мало ли вдруг автор потом передумает.

Ключевое слово «разрешена». Я на всякий случай скрины оставляю. Понимаю, что не доказательство, но во внимание всяко примут. Да и автору можно в нос тыкнуть.

fonten:
Да и всё таки если я по первому аргументированному требованию снять материал убрал его может ли автор материала подать в суд на компенсацию ущерба, или снятие материала после получения информации что публикуется материал с нарушением авторских прав исчерпывает вопрос и претензии ко мне уже невозможны?
Я нигде не видел, что автор должен пытаться урегулировать что-то в досудебном порядке. Возможно ошибаюсь, но мне кажется можно сразу в суд идти. Без предупреждений. Прецендент был y pesniru, его никто не стал предупреждать.
basilic:
ustnet, 4й раз спрашиваю - зачем в noindex закрывать analytics?

Потому, что это хочется тому, кто ведёт работу с сайтом. Это кому-то мешает? Это принципиальная ошибка? Сайт испортится?

fonten:
Предположим есть сайт медицинской тематики, можно ли считать народные рецепты объектом авторского права.

Нет, нельзя.

6. Не являются объектами авторских прав:
***
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

Статья 1259. Объекты авторских прав, Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4

Кстати, зря так все всполошились, выдача похоже украинская.

О, так интересно стало!!! Я проверял на одном сайте фенечку, старому яндексу на неё было плевать, а вот в буках первые места, ну надо же. %)

Ctulhu:
расковырйяте, вдруг новую после этого купите :D

Спасибо, у меня уже есть, просто нравятся старые районы и старые дома. :)

Ria.neiron:
Не знаю что это такое, но я бы для начала ударил молотком.

Ты так со всеми незнакомыми вещами делаешь? 😆😆😆

Да похоже на задвижку, к сожалению хозяйка до осени на даче, как появится — обязательно выясню.

petr1009 - поздравляю, удачная покупка 🍻.

Всего: 3863