Молодой сайт получил кучу бэков из системы линкатора и PR-4 на нем возник. На тех сайтах, что бэки сайту дали тоже линкаторы стоят. И вопрос в том, надолго ли этот PR задержится и работают ли линкаторы сейчас.
Я не думаю, что ошибся разделом, так как линкаторы явно не white-Сео :)
тоже самое. приклеил сайт к старому хостеру... теперь тиц 900) индексация - 0 )
аналогичная ситуация
граф П., есть соображения по поводу загона сайта в индекс?
bads2000, если актуально пошлите url сайта на madness97@yandex.ru, посмотрю
Что вам больше нравится?
А для ранжирования — без разницы.
богоносец, поверю вам наслово, так как вы для меня позиционируетесь как местный просветитель со своеобразной манерой изложения ;)
ибо вредно делать то, во что не веришь
богоносец, не могу с вами не согласиться, однако обсуждения вопроса веры выходит за рамки данного топика.
Еще вопрос по ходу, какой вариант будет лучше ранжироваться?
1) <h1>ключевик<h1> [релевантный текст с ключевиком] [нерелевантный бредотекст]
2) [нерелевантный бредотекст]<h1>ключевик<h1> [релевантный текст с ключевиком]
Drewnya, спасибо за объяснение про чистоту тега h1.
По основному вопросу с вариантами можете что-то сказать?
Да не важно какой размер у Вас в стилях, важен чистый код тега <h1></h1>.
Webexpert, что за чистый код? Это как? Размер мне важен для диза.
Если извращения работают, почему бы ими не воспользоваться ;)
Можно как первый, так и второй вариант, но и тот и другой - сырые и на самом деле далеко не идеальные.
saidnavy, покажите идеальный, оч. хочется посмотреть на самом деле ;)
если берете второй вариант, то делайте верстку так, чтоб визуально был на нужном месте ключевик (заголовок возможно)
это понятно - это про диз, меня СЕО-аспект интересует
Не забывайте <strong>, не забывайте тошноту, вес кода и многое другое.
Не забываю ;) многое другое - например ?
Но плюс уже за то, что думаете о том, что это необходимо.
Плюса не вижу, хе хе :D
Но вопрос то может теоретический Да и h1 не всегда 18pt
Erick Flatcher, вопрос практический, желательно ответы из личного опыта, размер h1 в стилях CSS
не потеряем ли мы при Варианте 1 релевантность страницы, ведь может быть так
Вариант 1
<h1>ключевик<h1> [большая шапка] [большое меню навигации] [маленький текст с ключевиком] [футер]
Есть еще Вариант 3 😂
<h1>ключевик<h1> [большая шапка] [большое меню навигации] <h2>ключевик<h2> [маленький текст с ключевиком] [футер]
Holy Diver, на бесплатных говнохостингах даже логов не дают, не то что awstats
gamarjoba, скрипт записи зашедших на сайт в файл log.txt, можеш в нем ботов поискать потом ;)
<?php
$request_url = $_SERVER['HTTP_HOST'] . $_SERVER['REQUEST_URI'];
$new_record = $_SERVER['REMOTE_ADDR'].' ['.date("d.m.Y") .' '.date("H:m:s").'] "GET '.$request_url.'" "'.$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'].'"';
$new_record2 = $new_record."\r\n";
$file_log = fopen("log.txt","a");
fputs($file_log, $new_record2);
fclose($file_log);
?>
Желательно сначала создать пустой файл log.txt в корне с правами на запись/чтение
Он будет такого формата потом:
71.56.193.11 [14.03.2009 19:03:51] "GET xxx.ru/main.htm" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7"
66.249.71.18 [14.03.2009 21:03:56] "GET xxx.ru/video.htm" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
mr. Evil, спасибо за информацию про сапу.
Но я про другое спрашиваю.
Молодой сайт получил кучу бэков из системы линкатора и PR-4 на нем возник. На тех сайтах, что бэки сайту дали тоже линкаторы стоят. И вопрос в том, надолго ли этот PR задержится и работают ли линкаторы сейчас.
Я не думаю, что ошибся разделом, так как линкаторы явно не white-Сео :)
а, вам, простите, зачем ПР?
Зачем, зачем, для сапы - хостинг отбивать 😂
mr. Evil, как насчет вопроса? работают линкаторы?
Для повышения релевантности поиска Яндекса, предлагаю ввести вторую строку для КАПЧИ 😂