- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне кто не будь обьясни дураку смысл чистого h1?
Или смысл этого мифического <strong>?
Что вам больше нравится?
А для ранжирования — без разницы.
богоносец, поверю вам наслово, так как вы для меня позиционируетесь как местный просветитель со своеобразной манерой изложения ;)
ибо вредно делать то, во что не веришь
богоносец, не могу с вами не согласиться, однако обсуждения вопроса веры выходит за рамки данного топика.
Еще вопрос по ходу, какой вариант будет лучше ранжироваться?
1) <h1>ключевик<h1> [релевантный текст с ключевиком] [нерелевантный бредотекст]
2) [нерелевантный бредотекст]<h1>ключевик<h1> [релевантный текст с ключевиком]