FantomZx

FantomZx
Рейтинг
131
Регистрация
21.05.2008

Суперснимок Луны на основе 50 тысяч кадров в сверхвысоком разрешении

гш

Посмотрите на эту невероятную фотографию Луны. Можно подумать, что снимок сделан с помощью ультрасовременного (и дорогого) оборудования. На самом деле энтузиаст астрофотографии Эндрю МакКарти снимал Суперлуние с помощью двух камер: беззеркальной камеры Sony А7 II и ZWO ASI224MC (астрокамеры стоимостью 250 долларов).

«Освещенная сторона Луны была обработана с помощью 25 фрагментов, которые были сшиты вместе в Photoshop», – рассказывает фотограф. В каждый такой фрагмент вошли лучшие снимки, отобранные из 2000 изображений, снятых с помощью ZWO. Звезды и темная часть Луны были сфотографированы с помощью Sony a7 II.

Темная сторона Луны, по словам астрофотографа, – это около 13 фрагментов, каждый из которых состоит примерно из 50 изображений. Стеки были смешаны с помощью AutoStakkert, а затем МакКарти обратился к Photoshop, чтобы обработать и сшить этот огромный исходный матеиал в единое изображение.

«Длительный процесс селективного маскирования, растяжения гистограммы и корректировки контраста были необходимы, чтобы получить желаемый результат», – говорит энтузиаст искусства астрофотографии.

Посмотреть другие удивительные работы Эндрю МакКарти можно в его аккаунте Instagram.

Все на Фейсбуке?
SeVlad #:

Где такую забористую траву достаёшь?

не достаю, мне пробники присылают

SeVlad #:

Где такую забористую траву достаёшь?

Самая обыкновенная, австралийская. Ах, да, вы же географию не учили, и даже педвивикией пользоваться не умеете. 

Извините, что то на ум пришло кок

nesterdron #:

Море, жара, путешествие далеко не один день а они с собой, тушку Кука тягают. Жесть!

Может давайте лучше про юмор и баяны?)

пс. раньше зануд было меньше)))

какая зимой жара?

FantomZx #:

Вопрос в том откуда узнать? Он мог погибнуть еще до начала путешествия. Но его тело могли перевозить не один раз, пока не доставили в пункт назначения. Вопрос на проверку (извините) идиотизма вопрошающего.

Но это когда мне задают подобные вопросы.

Klopopryg #:

Конечно устрою, ибо нефиг традиции нарушать :)

По сабжу:
Она могла понять вопрос так:

- Во время которого по счёту - во время первого, второго или третьего. Тогда ответ очевиден - во время третьего, ведь если бы утонул во время первого, то как бы он поплыл во второе или третье?

или так:
- Во время которого, когда он плыл в Испанию, кругосветку или в Австралию. А она, т.к. не учила историю в школе, не знает, куда это Христофор Банифатич, вообще плавал. Поэтому и ответила, что не знает.

P.s. и кстати, тут скорее знание географии + истории.

Надеюсь все дочитали до конца? Никто больше меня занудой не считает?

Вопрос в том откуда узнать? Он мог погибнуть еще до начала путешествия. Но его тело могли перевозить не один раз, пока не доставили в пункт назначения. Вопрос на проверку (извините) идиотизма вопрошающего.

yvcom #:

Кстати, если подумать... Еще может будет возвращение Африканцев на родину

Всего: 268