В сапе я покупаю без разбора хом/не хом. Домен 2-го, третьего уровня ...Тока сужу по ПР паги. И чтобы 1 ссылка с домена.
Для гугла работает. (и он дешевле чем выбирать морды ;), домены 2-го уровня, ... ) - это имхо все тока для Яндекса надо.
Хотя не претендую на 100% правильность данного метода
Смежные тематики бери и получай. Логи опять же смотри как правильно выше сказали.
Вообще клиент странный ... можно всегда нагнать дешевого трафа если не с ппц, то с SEO - и толку будет нуль. Зачем спрашивается он тогда нужен ...
Ни на что влиять не будут.
Читаем тута:
http://google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=96569
Значит сделано так. Паблишер(то есть кто зарабатывает деньги в системе) если САМ хочет и боится за свой ресурс - может уникализировать статью.
Адвертайзеру все равно будут на него ссылаться с уник статей или нет. У него же оригинальная статья(если присутствует) и гугл по бекам сразу оценит где оригинал где нет. И адверту будет тока польза.
Так что как вы видите - это проблема именно паблишера, а не адвертайзера. Так что логично что решать должен ее именно он.
А на самом деле мы ввели ту опцию исключительно для русских вебмастеров. Потому как почему-то тока они сильно боятся за не уникальный контент(это мы поняли почитав отзывы про размещение статей с "уникализацией").
Пример - ezinearticles.com - тама НЕТ уникального контента вообще, ибо это агрегатор статей и все они не уники. И он в гугле оченна хорошо ранжируется несмотря на свой полный не уник.
И таких примеров уйма. Так что забудьте про эти галочки и не вбивайте себе в голову уник, не уник. Если действовать по правилам гугля (а копирование чужой статьи со ссылкой на оригинал никогда не было против его правил) - вам будет счастье.
Уже года как 3 юзаю тока гугл. По коммерческим СЧ в Яхе одни доры под бегун ...
По моему опыту такого быть НЕ МОЖЕТ
Просто у Яндекса ИЦ обновляется часто, а у гугла ПР тулбарный последжнее время раз в 3-6 месяцев ... вот(если не склейка) он просто был забанен после посленего апа ПР и еще тулбарный не отображает реальный (0)
1) склейка
2) сайт забанен после последнего апдейта ПР.
неа PR еще очень много че значит ...
Ессно есть и траст ранк. С этим сложно ща спорить ;) - и чтобы попасть в топ по хорошим кеям, его надополучить по любасу.
Но нужный ПР беков, кто работает с САПЕ, знает что очень даже помогает в продвижении сайтиков ;)
Соглашусь с redhorse - все примерно так и есть.
Если вы успешно копируете инфу из кучей разных блогов (что многие блоггеры как раз и делают =) ) - то ваш сайт вполне нормальный. И банить за дубль никто не будет.
Вот если у вас копии уже всего парочки тройки сайтов - тады да, можно попасть ... я под такой фильтр попадал, не понравилось.
На блогах своих этого фильтра вообще не знал, потому что источников всегда было много.
Негативных - имхо нет. Могу пообсуждать если интересно.
Вы видели как устроены 90% всех блогов в интеренете ? Это выборка из ДРГИХ блогов. Тот же блог - searchengines Гугл любит их ? Да - сами посмотрите в гугле =)
Так что дубль контент дубль контентом, но если у вас дублируются РАЗНЫЕ источники - это гугл не может банить, потому что собно это природа очень многих хороших блогов и ресурсов.
