- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
подскажите плз есть ли негативные стороны размещения чужих тематических статтей с ссылками на другие сайты?
если есть - то какие?
Денежка вебмастеру и контент на сайт (при учете, что статья уникальная)
t_o_x_a, негативные- это когда плохо. А денежка вебмастеру- это всегда хорошо.l1ght01, в принципе ничего плохого, если учесть что в статье 3-5 ссылок. Статью только что бы уникальную дали.
подскажите плз есть ли негативные стороны размещения чужих тематических статтей с ссылками на другие сайты?
если есть - то какие?
дублированный контент и как следствие саплементал -> нулевой траф и падение траста сайта
подскажите плз есть ли негативные стороны размещения чужих тематических статтей с ссылками на другие сайты?
если есть - то какие?
ТС, вы укажите все-таки, что это за "чужие статьи", либо это оплачиваемые уникальные статьи написанные под ваш сайт со ссылками на реципиент, либо это "стыренные" у кого-то статьи со ссылкой на источник, это абсолютно разные вещи, поэтому люди уже и высказали два диаметрально противоположных мнения, в первом случае будет:
Денежка вебмастеру и контент на сайт (при учете, что статья уникальная)
А во втором:
дублированный контент и как следствие саплементал -> нулевой траф и падение траста сайта
Уникальные статьи:
+ деньги, контент, пр, НЧ
- увеличение числа внешних ссылок
Неуникальные
+ деньги, контент,
- пр, траст
есть такой миф что якобы ссылки из неуникальной статьи обладают меньшим весом нежели из статьи с уникальным контентом.
есть еще мнение - не плюй в колодец, т.к. ПС, бывает банят или пессимизируют за копи-паст, хотя, полагаю, что баны в большинстве случаев бывают совсем подругим причинам...
лично я на всякий случай уникализирую.
Негативных - имхо нет. Могу пообсуждать если интересно.
Вы видели как устроены 90% всех блогов в интеренете ? Это выборка из ДРГИХ блогов. Тот же блог - searchengines Гугл любит их ? Да - сами посмотрите в гугле =)
Так что дубль контент дубль контентом, но если у вас дублируются РАЗНЫЕ источники - это гугл не может банить, потому что собно это природа очень многих хороших блогов и ресурсов.
спасибо за ответы..
имел ввиду размещать не краденные статьи, а статьи, которые хотят разместить другие люди у меня на сайте с 3-5 вешними ссылочками в тексте. ни в коем случае не красть :)
насколько я понял, если проверять размещаемые статьи науникальность - то сайт получает только плюсы? ПР мнене важен в данном случае.. хотя я еще не слышал, чтобы внешние ссыоки как то негативно влияли на ПР сайта:)
Во всем надо иметь меру - и будет вам счастье
Если статьи качественные, не только уникальные, но и интересные для посетителей, то от таких статей только плюс