★: Что-то не понятное творится.
Начальник попросил отчет по продвижению.
1 ВЧ по запросу находится на 309 месте, мониторил через Ашманова и там своя тема, а начальник смотрел в ручную по Яндексу, а запрос оказался на 125 месте, я тоже проверил и запрос отображается на 122. smile.gif
Проверил множество других запросов, оказалось также.
Кому верить?
Где чудо?
Так что люди, не надо заморачиваться на покупку статей, это все ерунда полная, это сколько денег и времени! А если площадка умрет? Да и страницы нулевые, да и снять их нельзя. Что вы! Ни в коем случае. Все в Сапу. Там просто, быстро, дешево!
K-style: Разжевывать мне ничего не надо, тем более людям слабо владеющим русским языком в целом, форум это место для обсуждения и обмена мнениями. Ваша личная расположенность к безграмотным оскорблениям мне совершенно паралельна, тему засорять более не буду
Удачи! Что характерно, остальные присутствующие меня прекрасно поняли :)
ЗЫ скорее всего вы действительно теоретик, они такие!! {ангелок}
K-style: Нет не понятнее , не вижу никакой тематичности в обрамлении ни в первом ни втором примере, ктому же словосочетание "о тематичном обрамлении ссылки статей" , звучит не по русски и бессмысленно , ну это мне глупому так кажется..
Ну я разжевывать-то не буду повторно, только если вкратце.
Вы считаете, что теоретически статья лучше потому что обрамлена тематическим текстом. Я считаю это глупостью. Так понятнее?
Примеры ЕСТЕСТВЕННЫХ текстов (отрывки) я привел, где же там тематичнось?
И второй вопрос, теоретически из какого варианта статьи 1 или 2 будет толк больше?
Тут вот, какбэ, возник спор.
- Если зависимоть от результатов окончания школы и успешности далее в жизни, бизнесе и тп.
нет нет нет
bison - Последняя активность: Сегодня 02:15
На главной странице Форум о поисковых системах @ 02:15
Топик запощен Сегодня, 00:41
ТС - вы его в личку оповестили?
Конечно читают, поэтому темы спаленные на этом форуме сразу "умирают"
Поэтому больше темы на форуме не палятся)))
Что значит за один раз? Оптом чтоль? Или продаете один раз в одни руки один домен?
Тематики огласите.
Ой, а название топега ужо переименовали ))))
Ай да Шустов, ай да зареган был специально, ай да топег переименовали неспроста!
Маркетинг ))
Что-то не понятное творится.
Начальник попросил отчет по продвижению.
1 ВЧ по запросу находится на 309 месте, мониторил через Ашманова и там своя тема, а начальник смотрел в ручную по Яндексу, а запрос оказался на 125 месте, я тоже проверил и запрос отображается на 122. smile.gif
Проверил множество других запросов, оказалось также.
Кому верить?
Где чудо?
Мало вводных данных:
1) Где Ашманов?
2) Где начальник?
Так что люди, не надо заморачиваться на покупку статей, это все ерунда полная, это сколько денег и времени! А если площадка умрет? Да и страницы нулевые, да и снять их нельзя. Что вы! Ни в коем случае. Все в Сапу. Там просто, быстро, дешево!
Верно 10 раз
Смешно...... и свидетельствует о том, что Вы не теоретик и сильно осведомлены о присутствующих в коммерческом серпе. Удачи в практике ;)
Коммерческий серп - долбит во все колокола, большинству это попросту не нужно.
О Великий Онотоле! И я ведь таким был... Как только что-то из разряда вон, так сразу за "пластиковые окна" хватался. К сожалению осведомлен )))
Разжевывать мне ничего не надо, тем более людям слабо владеющим русским языком в целом, форум это место для обсуждения и обмена мнениями. Ваша личная расположенность к безграмотным оскорблениям мне совершенно паралельна, тему засорять более не буду
Удачи! Что характерно, остальные присутствующие меня прекрасно поняли :)
ЗЫ скорее всего вы действительно теоретик, они такие!! {ангелок}
Нет не понятнее , не вижу никакой тематичности в обрамлении ни в первом ни втором примере, ктому же словосочетание "о тематичном обрамлении ссылки статей" , звучит не по русски и бессмысленно , ну это мне глупому так кажется..
Ну я разжевывать-то не буду повторно, только если вкратце.
Вы считаете, что теоретически статья лучше потому что обрамлена тематическим текстом. Я считаю это глупостью. Так понятнее?
Примеры ЕСТЕСТВЕННЫХ текстов (отрывки) я привел, где же там тематичнось?
И второй вопрос, теоретически из какого варианта статьи 1 или 2 будет толк больше?