В Великобритании среди его контактов оказался китайский буддийский деятель Ян Вэньхуэй, которому Нандзё помог достать японские версии буддийских текстов, утраченных в Китае. Затем они были опубликованы Яном в Нанкине.
В следующей поездке в Европу, также связанной со службой у Цзэн Цзицзэ, он познакомился в Великобритании с японским буддийским деятелем Нандзё Бунъю, который изучал здесь санскрит у Макса Мюллера, и между ними завязалась переписка. Через Нандзё Бунъю Ян получил для своего издательства более 300(!) канонических буддийских текстов на китайском языке, которые сохранились в Японии, но были утрачены в Китае.
Ровно столько, сколько существует архаичных мифологических независимо возникших представлений о мире - столько и религий, а следовательно - богов.
Кроме того, функционал религий, а с ними и богов, всегда адаптирован к культурным, политическим и понятийным нуждам в данном месте и данной культуре.
Так что единый боженька никому не нужен. Что можно впарить через боженьку азиату, европеец может и не проглотить. Ему другая упаковка нужна.
Это очень фраза очень смешна, если знаешь, что Буддизм, как религию придумали англичане для автохтонов, например. А теперь забавная обраточка идет с поникновением на Запад, нью-эйдж, гыгы
Т.е., мимо ушей пролетают слова оппонентов? Повторяю пример - стоит ребёнок, за ним сарай с десятком запертых односельчан. Перед ребёнком - фриц-офицер с тремя солдатами. На допросе. За сараем - бывший житель села с тремя партизанами. В засаде. Перед ним выбор - либо он пристрелит фрица с солдатами, либо фриц пристрелит пацана, а солдаты сожгут сарай.
Как быть христианину? Давайте, без власти и денег, без богословия и прочей мышиной возни. Чисто в евангельском духе, строго по исходникам.
pelvis: вообще то у меня друг был диаконом, сейчас у него свой приход, рассказывал мне что до него диакон угорел от водки. Так что это не сравнение, это почти прямой текст. Вы не читали про пьяных попов? Я нормально к ним отношусь, с монахами вино пил тоже, выпивал и с другими конфессиями, это - жизнь, не стоит ее идеализировать
Один из самых пронзительных мои рахговоров с батюшкой состоялся после бани со с таканом кагора в руках.
Пруф-то будет?
Ида, что "Луна обычно делается в Гамбурге" - знаем 😂
Пруф на что, на чистуху?
"Мы англичане придумали "буддизм"?
Дата. Подпись. Печать."
Такой не будет.
🍿
Будут ссылки на тетю Вику.
Вот прикиньте жили такие простые ребята раз и два
И эти добрые люди помогли этому человеку
обрести
Так и появился буддизм.
Ровно столько, сколько существует архаичных мифологических независимо возникших представлений о мире - столько и религий, а следовательно - богов.
Кроме того, функционал религий, а с ними и богов, всегда адаптирован к культурным, политическим и понятийным нуждам в данном месте и данной культуре.
Так что единый боженька никому не нужен. Что можно впарить через боженьку азиату, европеец может и не проглотить. Ему другая упаковка нужна.
Это очень фраза очень смешна, если знаешь, что Буддизм, как религию придумали англичане для автохтонов, например. А теперь забавная обраточка идет с поникновением на Запад, нью-эйдж, гыгы
🍿
Давненько собирался, долго думал и решил, что пора.
Баллотируюсь в депутаты Челябинской городской думы. Интересные варианты и креативные идеи ведения предвыборной кампании в комментах приветствуются.
Удачи.
Побольше встреч и проходов по подъездам.
Личное общение ничего не заменит.
Мобилизация наблюдателей по УИКам.
Ну и ситуацию ТИКе постоянно держать во внимании, там самые большие "неожиданности" случаются.
Идеально собрать мобильную бригаду на машине по наблюдению с бумагами от СМИ.
Ну и готовиться, что прессовать могут начать...
Краткое содержание первого поста топика...
Решить на глазах изумленной публики (об острие и ангелах)? :)))
Да, давайте, было бы интересно.
🍿
А я вообще не вижу вопроса. Вопрос не менее бессмыслен и схоластичен, чем вопрос о каличестве демонов (ангелов) на острие иглы.
Ггг...
Вот этот вопрос как раз таки серьезный.
А если он марсианин? При чём здесь эти фантазии? Прочитайте ещё раз пример и не придумывайте гору новых нюансов.
Ну ок.
Ну тогда ваш сценарий начинает разваливаться и трещать по швам.
Потому что ходульность и узость.
Ваш пример не из жизни людей, он слишком примитивен.
И да, есть такой фильм "Остров", видели?
Да кто угодно. Чего делать-то?
Э нет, позвольте ребенок тут вообще не может быть в пример приведен.
Он априори за свои действия отвечать не может.
Его даже в мирное в время посадить в тюрьму нельзя, даже за убийство.
И про сельчан тоже интересная штука.
А если эти сельчане отца человека коммисару его папу сдали и он сгинул в НКВД?
Меняется ситуация ли?
Он же им отмстит получается, ну, или "до Берлина" дойдет по вашей аналогии.
Т.е., мимо ушей пролетают слова оппонентов? Повторяю пример - стоит ребёнок, за ним сарай с десятком запертых односельчан. Перед ребёнком - фриц-офицер с тремя солдатами. На допросе. За сараем - бывший житель села с тремя партизанами. В засаде. Перед ним выбор - либо он пристрелит фрица с солдатами, либо фриц пристрелит пацана, а солдаты сожгут сарай.
Как быть христианину? Давайте, без власти и денег, без богословия и прочей мышиной возни. Чисто в евангельском духе, строго по исходникам.
Что делать?
А почему ребенок?
Разве ребенок - может быть Христианином?
вообще то у меня друг был диаконом, сейчас у него свой приход, рассказывал мне что до него диакон угорел от водки. Так что это не сравнение, это почти прямой текст. Вы не читали про пьяных попов? Я нормально к ним отношусь, с монахами вино пил тоже, выпивал и с другими конфессиями, это - жизнь, не стоит ее идеализировать
Один из самых пронзительных мои рахговоров с батюшкой состоялся после бани со с таканом кагора в руках.
Так что не все так очевидно.