jED R.

Рейтинг
263
Регистрация
22.03.2005
6666:
jED R., я так и отвечал. Они обижаются и становятся агрессивными. Написали, что они взломают мой сайт, так как это просто, потому что он на бесплатном хостинге (слова то какие знают!) и поставят вместо него (редирект?) другой сайт.

Короче, они достали и я поставил всю их подсетку в бан.

Хм, чего и следовало ожидать. По мне так вы стали жертвой каких-то приколистов, которые ищут где бы постебаться. Не помню как их зовут, но такую нечисть встречал. Маленькая тусовочка снующая по форумам и несущая бред выдранный из каких-нибудь научных трудов к примеру. Их либо игнорировать всем форумом (как "К сведению беседующих со спамерами"), либо общаться так же, позлятся и уйдут.

6666, отвечайте примерно следующее.

Я полностью согласен с вашим уважаемым мнение. И если уж говорить о квантовой оптике, то квантовые характеристики импульса света всё таки можно передать веществу - ансамблю, состоящему из 1012 атомов.

Однако полученный результат интересен не только с точки зрения фундаментальной науки - открываются новые возможности создания квантовых компьютеров.

😂

6666:
Честное слово, было бы что забавное, я бы выложил "посмотрите, какой стих классный" :)

Я понял, это новая метода, интригующе-завлекающий маркетинг называется, цель - заманить юзера на форум чтобы он увидел сии чудесные поэтические творения :)

6666, может это у них новые рекламные технологии и воздействия на пользователя. Какой-нибудь скрытый спам очередной :)

greenwood:
может генерять ?
генераторов много всяких

генератор орфографических ошибок, интеллектуальный спам, чтоб не понятно было что это есть :)

6666:
Такая беда - на моем маленьком форуме (про культуру) появились какие то ахтунг-поэты. Пишут невразумительные стихи в огромном количестве и с огромным количеством орфографических ошибок. Слегка заводятся к остальным посетителям.

:) А можно на такой стишок глянуть?

Dreammaker:
Согласен с Грыбочек. ИМХО, вполне адекватная морфология. Мне нравится. Откуда ноги растут у инфы, что вообще нет морфологии не могу понять.

Тем более они ее крутят во всю

http://googlerussiablog.blogspot.com/2006/09/blog-post_18.html

Sla_Dom, а вы вообще зачем переводили эту бестолковую статью?

Она же есть там же на русском

http://www.seoresearcher.com/ru/2006/10/5-myths-about-pagerank/

Каширин:
Если Рамблер начнет давать столько же траффика, сколько Яндекс - его вся его хваленая неясность будет расщелкана за полгода. Начнем двумя руками грести ;)

А если Гугль отнимет 10% у Яндекса?)

Lisa:
Если кроме Яндекса будут альтернативные поисковики, дающие хороший трафик - временные проблемы с результатами в Яндексе не будут бить по посещаемости, доходам, комфортности общения с клиентами.

Но под два поисковика будет сложнее работать, если это не будут два Яндекса :)

Disell, под влазить я подразумевал активные действия, партнерства с крупными площадками, рекламные компании, пиар, инвестиции, ну не знаю что еще, многое наверное.

Ладно, с Рамблером всё ясно, денег они надыбали, посмотрим хватит ли теперь мозгов чтоб их грамотно потратить.

А с Гуглем вот я и не пойму почему желание не проявляется, думаю темпы Рунета предвещают хорошие бабки в недалеком будущем. Чем они там занимаются? Что для них приоритетнее? Понятно что сейчас к примеру по мимо отладки "лабы", персонализированного поиска, новых технологий в поиске в общем, им есть еще чем заняться, но имхо их на всё хватит если захотят, ибо машина мощна.

Вот к примеру с Байдой они не справились, так купили, хотя наверное так было проще.

Всего: 5489