pegs: Чем сдерживала эта мнимая "открытость"? Ну, вместо Private Person был, скажем, Vasiа V Pupkin. Все равно, реально полезные данные (паспорт, адрес) скрыты и доступны только в судебном порядке.
Если чьи-то интересы нарушены, то вполне правильная практика решения таких вопросов в суде. Даже у нас. А чтобы нарушитель не "убрал контент", странички сайта нарушителя предварительно (до обращения в суд) нотариально заверяют.
О чем вы тут вообще, ау, контент украли "караул". :) :D
Что, у нас в судах рассматривают такие вопросы? И кто и как будет доказывать кому принадлежит контент?
Предположим свистнул чей то текст, и что дальше? 🚬
Не, просто интересно, а то столько разговоров о правах.
Чем сдерживала эта мнимая "открытость"? Ну, вместо Private Person был, скажем, Vasiа V Pupkin. Все равно, реально полезные данные (паспорт, адрес) скрыты и доступны только в судебном порядке.
Если чьи-то интересы нарушены, то вполне правильная практика решения таких вопросов в суде. Даже у нас. А чтобы нарушитель не "убрал контент", странички сайта нарушителя предварительно (до обращения в суд) нотариально заверяют.
О чем вы тут вообще, ау, контент украли "караул". :) :D
Что, у нас в судах рассматривают такие вопросы? И кто и как будет доказывать кому принадлежит контент?
Предположим свистнул чей то текст, и что дальше? 🚬
Не, просто интересно, а то столько разговоров о правах.