Калинин, а можно, пожалуйста, и мне критики отсыпать ("Любовь и только любовь")? :) Вы же знаете, я ее люблю, особенно когда рационально и по делу.
Да, и еще, если не сложно, хотелось бы увидеть таки полный рейтинг текстов. От лучшего к худшему, или как-то так - чтобы можно было сравнить. Ну, вы понимаете :)
Irishfox: Саша, я правда не понимаю, почему словоформы должны быть легкими, а непредсказуемость ты считаешь одним из основных критериев оценки.
Ну, у нас же конкурс с субъективными оценками, а не построенный по четким критериям литературной критики. Видимо, такой текст просто понравится товарищу Torero :)
RDM, пожалуйста, определите хотя бы приблизительную "вилку" по оплате, как того требуют правила раздела. Вам же так тоже проще будет: сразу отсеются все, кто не соответствует вашему бюджету.
Если вам нужны действительно качественные и интересно написанные статьи, обращайтесь. Моя работа стоит 5$ за 1000 знаков б/п, без предоплаты. Ссылка на портфолио - в подписи.
Пока человек еще недостаточно хорошо чувствует, где и как делить текст на абзацы, помогают три простых правила:
1. Абзац начинается там, где начинается новая мысль.
2. По величине абзацы должны быть примерно одинаковыми.
3. Окончание предыдущего абзаца и начало следующего должны быть логически связаны между собой.
А к пируэтам и пассажам можно перейти позже :)
Это так, на заметку тем, кому сложно с ними, с абзацами, справляться. Потом появятся и мысли, не "не связанные с", и прочие ухищрения, но поначалу лучше не мудрить и не игнорировать.
grafomanka, Может, я неверно поняла ваше сообщение? Тогда готова взять свои слова обратно :)
grafomanka: Это просто экзекуция какая-то.) Буквально каждую запятую приходится считать, дабы подогнать текст под стандарт. Не хочется утомлять читателя описаниями и умозаключениями, часто для него неинтересными и бесполезными. Фактами тоже не хочется перегружать - всё равно не запомнит.) Не обижайся, дорогой читатель! Я вот не запоминаю. А эмоции можно и пятистопным ямбом, конечно; Волчица, мол ты, Варвара, тебя я презираю, мол к Птибурдукову уходишь от меня. Мол, вот к кому ты от меня уходишь. Волчица старая и грязная притом. А можно просто, взять утюг, и пристукнуть Варвару.
Да, на счет размера текстов. Скажу честно, для меня 5000 - это чуть ли не испытание.
У меня просто есть такая особенность: я люблю говорить художественно, но достаточно кратко. Редко когда слишком далеко отхожу от основной мысли.
И если у меня текст "родился" количеством в N знаков, увеличить его - все равно, что за уши растянуть. Никогда не умела растекаться мыслями, тем более когда вдохновение :) Тогда, наоборот, все гораздо более емко выходит, при относительно малом объеме.
Но ничего, выйти за рамки себя - это всегда полезно :)
Калинин, а можно, пожалуйста, и мне критики отсыпать ("Любовь и только любовь")? :) Вы же знаете, я ее люблю, особенно когда рационально и по делу.
Да, и еще, если не сложно, хотелось бы увидеть таки полный рейтинг текстов. От лучшего к худшему, или как-то так - чтобы можно было сравнить. Ну, вы понимаете :)
Саша, я правда не понимаю, почему словоформы должны быть легкими, а непредсказуемость ты считаешь одним из основных критериев оценки.
Ну, у нас же конкурс с субъективными оценками, а не построенный по четким критериям литературной критики. Видимо, такой текст просто понравится товарищу Torero :)
RDM, пожалуйста, определите хотя бы приблизительную "вилку" по оплате, как того требуют правила раздела. Вам же так тоже проще будет: сразу отсеются все, кто не соответствует вашему бюджету.
Если вам нужны действительно качественные и интересно написанные статьи, обращайтесь. Моя работа стоит 5$ за 1000 знаков б/п, без предоплаты. Ссылка на портфолио - в подписи.
Уважаемые заказчики, я опять готова принять новые заказы и порадовать вас текстами-от-души :)
Напоминаю: стоимость работы - 5-6$ за 1000 знаков.
На счет абзацев.
Пока человек еще недостаточно хорошо чувствует, где и как делить текст на абзацы, помогают три простых правила:
1. Абзац начинается там, где начинается новая мысль.
2. По величине абзацы должны быть примерно одинаковыми.
3. Окончание предыдущего абзаца и начало следующего должны быть логически связаны между собой.
А к пируэтам и пассажам можно перейти позже :)
Это так, на заметку тем, кому сложно с ними, с абзацами, справляться. Потом появятся и мысли, не "не связанные с", и прочие ухищрения, но поначалу лучше не мудрить и не игнорировать.
О себе она говорит. Свой стиль у ней такой, ироничный с самобичеванием. )
Извините, не поняла сразу :)
Dara_White добавил 04.02.2010 в 23:11
Dara_White, персональное предложение - дополняю тексты до требуемых размеров по 10 WMZ за килознак.
Спасибо, я как-нибудь сама :)
grafomanka, Может, я неверно поняла ваше сообщение? Тогда готова взять свои слова обратно :)
Это просто экзекуция какая-то.) Буквально каждую запятую приходится считать, дабы подогнать текст под стандарт. Не хочется утомлять читателя описаниями и умозаключениями, часто для него неинтересными и бесполезными. Фактами тоже не хочется перегружать - всё равно не запомнит.)
Не обижайся, дорогой читатель! Я вот не запоминаю.
А эмоции можно и пятистопным ямбом, конечно; Волчица, мол ты, Варвара, тебя я презираю, мол к Птибурдукову уходишь от меня. Мол, вот к кому ты от меня уходишь. Волчица старая и грязная притом.
А можно просто, взять утюг, и пристукнуть Варвару.
grafomanka, ну и зачем говорить так радикально о том, чего вы не знаете?
Вы, небось, за каждым моим текстом внимательно следите? :)
Да, на счет размера текстов. Скажу честно, для меня 5000 - это чуть ли не испытание.
У меня просто есть такая особенность: я люблю говорить художественно, но достаточно кратко. Редко когда слишком далеко отхожу от основной мысли.
И если у меня текст "родился" количеством в N знаков, увеличить его - все равно, что за уши растянуть. Никогда не умела растекаться мыслями, тем более когда вдохновение :) Тогда, наоборот, все гораздо более емко выходит, при относительно малом объеме.
Но ничего, выйти за рамки себя - это всегда полезно :)
Вы меня простите, но это уже, кажется, видели все :) Эх, вам бы эту статью, да эдак на месяц раньше написать...