Alakan

Рейтинг
44
Регистрация
17.03.2005

Специалист найдем. Все спасибо.

Magnet:
Они-то тут при чём? :)

П.С. Не открою Америки совсем, но подскажу:
Все эти потуги Т.С. по СЕО с лихвой перекроются одной-двумя ссылками приличными (которые не стыдно показать). :) .

ну что это такое. Хотел раз в жизни что-то интересное сделать, так зарубили на корню..

но все таки мне кажется, что сложная верстка мешает, причем заметно. ссылками можно конечно компенсировать, но лучше и то и другое (т.е. и ссылки и верстка простая). 🙄

Magnet:
Ботам на дизайн - по барабану. С точки зрения СЕО - смысла 0,5% лепить текст сверху для них.
Почему?
Они картинки не качают (ну почти никто), а лепить всю замуту ради экономии траффа? И это с риском нарваться на неприятности?

Суть даже не в том, чтобы повыше поднять, а чтобы количество тэгов со страницы убрать, дикую вложенность таблиц убрать, ненужные надписи поубирать, сократить обзий объем. Ведь известно же, что лучшая страницы для поисковика

это

<title>лалал</title>

<h1>лалал</h1>

<p>лалала</p>

вот к такому идеалу и можно прийти.

Так все таки думаете риск есть?

regta:
Может это песочница? Бывает и старики после обновления туда попадают. А как выдача в других поисковиках? - если и там проблемы, то занимайтесь ссылками, если там все ок - значит, скорее всего, песочница.

Эмм. чего-то про песочницы я ничего не помню. Шо це такэ?

В целом с других поисковиках ситуация примерно такая же, но все же не такой маразм откровенный.

Rimlyanin:
а может просто подождать надо????

Так сколько ждать-то можно? 8 месяцев скоро будет!

Rybnadzorro:
... а со старых адресочков можно было бы редиректики на новые поставить ...

теперь поздно есстесна

Не позжно! Все это было сделано. Точнее адреса страниц не изменились. Так что это тут не при чем.

Во вторых, вся переработка была из-за продвижения,так что сайт был хорошо переработан и без линком должен был быть лучше.

И еще раз делаю акцент на то, что сайт стоит ниже сайтов, которые вообще не содержат поисковые фразы. И это очень странно.

K. Ermakov:
Гугл не видит 4 ссылки, а показывает Вам 4 ссылки. Учите матчасть.

Ну да, да. Опечатался, имел ввиду "показывает". Но сути проблемы не меняет. Фигня какая-то и не могу понять, что происходит.

K. Ermakov:
Как насчёт ссылок?

Вот тут фигня.

Гугл видит ВСЕГО 4 ССЫЛКИ! это тупизм какой-то.

Яндекс видит 65 ссылок - и это похоже на правду.

Причем с момента вводу нового сайта в работы прошло уже полгода и за это время точно ссылок 40 поставили новых + должны были быть еще старые с каталогов.

Но фишка в том, что предположим что даже ссылок вообщ нет.

Есть фраза, делаем запрос на гугле, получает результаты. Первые 4 страницы содержать более или менее релевантные результаты. Потом начинается ахинея которая к этой фразе никакого отношения не имеет и потом на 250-м стоит этот сайт у которого вся страница на эту тему и с этой фразой (перебора с частотой фразы на странице нет, это точно).

Это же здравому смыслу противоречит.

K. Ermakov:
Так вопрос не к Вам и был :)

ну тогда меня тем более аллергия на березу тупит.

K. Ermakov:
Вы на раздел обратили внимание? Причём тут яндекс?

Туплю от аллергии на березу ;) О ГУГЛЕ речь конечно.

K. Ermakov:
Alakan, язык сайта какой?

Русский.

Просто, если набрать "системы очистки воды" то сначала идут сайты в тему, потом полная фигня уже и только потом этот сайт, хотя там и заголовках и тексте и h1 есть эта фраза. Смешно как-то.

ZomBeer:
А там, где на обмене не вылезти - только спам работает, потому что на покупке ссылок десять раз разориться можно, пока позиции появятся.
Хотя прикупить несколько жирных ссылочек никогда не будет лишним.

1) Спам имеется виду типа дорвейев? или что-то другое?

2) А почем нынче жирные ссылки? (и насколько много в них жира)

12
Всего: 15