iHead

iHead
Рейтинг
137
Регистрация
25.04.2008
Интересы
Hosting (PHP, Bitrix), domains

чтобы подстраховаться от "случайно забанил" - можно периодически делать обратный резолв новых адресов, попавших в черный список.

вот, что показывает SPF Гугля:

216.239.32.0/19

64.233.160.0/19

66.249.80.0/20

72.14.192.0/18

209.85.128.0/17

66.102.0.0/20

74.125.0.0/16

64.18.0.0/20

207.126.144.0/20

173.194.0.0/16

SPF и роботы это разные вещи в общем случае.

Возможно, Гугль тут указал все свои сети.

iHead добавил 20.06.2011 в 22:06

вот еще

http://whois.arin.net/rest/org/GOGL/nets

щас нормальный народ подтянется, может и поделится.

я на днях таким же вопросом задавался.

список сетей можно получить по номерам AS.

как вариант брать логи посещаемого сайта или сайтов (желательно за несеолько дней), получать уникальные IP-адреса и делать обратный резолвинг, далее по вхождению домена решать какие адреса (сети) им принадлежат.

Примерно так:

07000 allow tcp from table(0) to me dst-port 80

07001 deny ip from table(1) to me

(если из командной строки, то завернуть table(N) в кавычки "table(N)")

затем добавляем белые сети (поисковиков)

ipfw table 0 add сеть1

ipfw table 0 add сеть2

...

ipfw table 0 add сетьN

и черные сети (ддосеров собираем из логов)

ipfw table 1 add ip1

ipfw table 1 add ip2

...

ipfw table 1 add ipN

Осталось найти сети поисковиков :)

Aapche на 127.0.0.1:80 - самый нормальный вариант.

незачем лишние правила в фаер прописывать.

мужики, не ссорьтесь :)

Romka_Kharkov, он, видимо, имеет в виду проблему с контроллерами (что является отдельной проблемой), которая убивает оба винта, подключенных к ним. т.е. если умер чисто винт, то RAID-1 спасет.

rustelekom:
Вам просто повезло. Как я уже сказал вероятность выхода из строя примерно одинаковая поэтому надеяться на то, что рейд обязательно спасет можно но, в реальности статистика увы это не подтверждает. Как пример можно привести многочисленные жалобы хостеров и клиентов на потерю ВСЕХ данных из за глюков рейда. Причем рейда аппаратного в режиме 1 или 5 или 10. Но, как я уже сказал это ваше личное решение - пользоваться рейдом или нет. В некоторых случаях без рейда не обойтись (рейд6 или 10 к примеру желателен чтобы увеличить скорость чтения) но, в большинстве случаев прекрасно можно жить и без него. Надежный бекап все вопросы решит.

за 4 года 6 винтов выходило из строя, при этом машины работали до замены диска и синхронизации. рейд везде софтовый.

ну, и вспомните теорию вероятностей. выход из строя двух единиц одновременно равен произведению их вероятностей. даже если предположить, что у одного вероятность 0.5, то у двух одновременно 0.5 * 0.5 = 0.25.

ежедневные бэкапы естественно никто не отменял.

rustelekom:
RAID1 дело хорошее но, вероятность выхода из строя ОБОИХ дисков и/или контроллера почти такая же, что и для одиночного винта. Потому строить на двух винтах рейд особого смысла нет. Но, это каждый решает самостоятельно.

вот буквально сегодня в офисе машинка для разработки выдала

+ad2: TIMEOUT - READ_DMA retrying (1 retry left) LBA=182241847

+ad2: TIMEOUT - READ_DMA retrying (1 retry left) LBA=165682691

+ad2: TIMEOUT - READ_DMA retrying (1 retry left) LBA=134069867

+ad2: TIMEOUT - READ_DMA retrying (1 retry left) LBA=127658219

+ad2: TIMEOUT - READ_DMA retrying (1 retry left) LBA=116380547

+ad2: FAILURE - device detached

+subdisk2: detached

+ad2: detached

+GEOM_MIRROR: Device gm0: provider ad2 disconnected.

+g_vfs_done():mirror/gm0s1f[READ(offset=40086628352, length=2048)]error = 6

+g_vfs_done():mirror/gm0s1f[READ(offset=321025392640, length=16384)]error = 6

и ничего машинка дальше работает на втором винте.

в понедельник придет администратор, воткнет новый диск и вперед.

так что не надо говорить о том, что от RAID1 (пусть и софтового) смысла нет.

RAID1 спасет от сыплющихся дисков.

Всего: 870