qZma

Рейтинг
176
Регистрация
08.03.2005

В общем развели мы тут на последних страницах какую-то непонятную дискуссию.:)

Продавать акции нужно! Это говорят все успешные инвесторы. Иначе это не инвестиции, а хрень какая-то.

Сигналы, побуждающие к продаже у каждого свои.

Каширин:
Тот же Грехэм дает простой рецепт: справедливая цена бизнеса - 15 годовых прибылей. Если стоит 5 - недооценен, если стоит 50 - переоценен.

Мне кажется, как минимум, где-то оценка роста прибыли затерялась.

Компания, которая качала 1 млн каждый год прибыли 10 лет подряд и компания, которая вышла на годовую прибыль в 1 млн с ежегодным стабильным ростом в течении 10 лет, должна оцениваться владельцами простых акций по-разному. Первая будет еще 10 лет качать по миллиону, а вторая скорее всего будет продолжать расти, обгоняя этот миллион. Это как-то нужно учитывать в оценке стоимости.

igork734:
Сам Баффет называл основоположником Грэхема
igork734:
Т.е. смысл не в том, чтобы никогда не продавать, а в том, чтобы при покупке или продаже руководствоваться фундаментальными факторами самого актива, а не текущим состоянием рынка,

А как же “Margin of Safety” от Грэхема? Может все-же состояние рынка тоже имеет значение при решении купить акцию.

igork734:
Если с бизнесом все нормально, то нет смысла продавать его акции только из-за того, что кто-то где-то "выкрикивает их цену" ниже, чем была вчера и позавчера.

Как нас учит тот-же Грэхем, на которого Вы сослались, есть “ Mr. Market ” и он предлагает нам каждый день цену за бизнес, которым вы владеете. И если вас устраивает предложение “Мистера рынка”, вы можете продать свои бумаги. Говоря человеческим языком, как я понимаю его расклады (я читал его The Intelligent Investor ), если бизнес переоценен то лучше акции продать.

Другой вопрос как это все оценивать. Х.з…тут каждый колдует по своему.

Хех.. Дык если он только начнет распродажу, его акции улетят вниз еще больше. Это беда всех самых богатых акционеров.

А я вот, как рядовой инвестор, продал Амазон на 1,915.01 и никто мне не мешает сейчас вернуть его по 1,498.93 и тем самым освободить 21 % денег . Сэкономленный доллар – заработанный доллар ... :)

Но я не буду его брать, сейчас много недооценённых компаний будут как грибы после дождя расти.. Они и уже появляются.

Ria.neiron,

Мне симпатичен Ваш подход, но это не мое.

Я считаю, что все инвесторы (именно инвесторы) периодически покупают и продают. Всегда ищут лучшее применение своим деньгам.

Вот тот же баффет (а как же без него?:)))), периодически что-то продает и покупает и никому в голову не приходит думать что он занимается спекуляциями.

Как он объясняет зачем он продал акции Дисней и Макдональдс:

We sell really when we think we're reevaluating the economic characteristics of the business. We probably had one view of the long-term competitive advantage of the company at the time we've bought it, and we may have modified that. That doesn't mean that we think the company is going into some disasterous period, or anything like that. We think McDonald's has a fine future, we think Disney has a fine future, and there are others. But we don't think their competitive advantage is as strong as we thought it was when we initially made the decision.

Это нормально для инвестора покупать и продавать. И мне, кажется, что даже те кто рассчитывают только на дивиденды все равно приходят к тому, что иногда нужно продать что-то чтобы купить лучшее.

Никто не говорит, что это нужно делать каждый день, месяц, год… это вообще невозможно планировать, но продавать иногда приходится.

Я в сознательном возрасте и за занятием бизнеса прошел все кризисы в нашей стране (начиная с развала ссср ) и чуйка приходящей задницы мне помогала уменьшать потери. С акциями у меня нет опыта по кризисам, но почитывая тех людей кто в америке прошел эти кризисы пришел к выводу что пересидеть в кэше это оптимальный вариант для рядового инвестора. Для тех кто ворочает миллиардами, это другая история..

Просто времени свободного много.)))

В контексте данного обсуждения у меня к Вам вопрос.

Вы что совсем не собираетесь продавать акции?

У меня вот все ясно и понятно. Если отдельный бизнес или рынок в целом заходит на длинный медвежий цикл, то я продаю его.

А вы когда продаете?

Ria.neiron:
Я просто не понимаю, почему я должен отказывать себе в удовольствии купить дешево то, что я итак закупал дорог

Да просто потому, что на момент дешевых закупок у Вас просто не окажется денег!

Смотрите пример…

Ваш случай.

Вы сидели в акциях а не в кэше..(ну там, регулярно пополняли счет брокерский и тут же закупались.. ну может от силы сидели в кэше процентов на 10, я так думаю) Рынок пошел вниз.. Вы продолжаете сидеть в акциях, правильно? Тогда откуда у вас деньги на покупку подешевевших акций?

Мой случай.

Я сидел в акциях (как и Вы регулярно пополнял счет и опять закупался, как и Вы). Рынок пошел вниз. Я начинаю распродажи и жду дна с деньгами а не акциями. Рынок разворачивается. Я начинаю закупать свои акции но уже по заниженным ценам.

Разница, между нами, в чем? Вы сможете купить дешевых акций на 10% своих денег (у вас больше свободных денег просто не будет), а я куплю на 100%.

---------- Добавлено 27.10.2018 в 16:16 ----------

Ria.neiron:
Для вас разворот к медведям/коррекция/кризис/etc это повод выйти из бумаг. Для меня это время и повод закупаться подешевевшими бумагами первоклассных компаний.

Для меня это тоже повод закупаться. Но я, при равных финансовых возможностях, куплю больше дешевых бумаг чем Вы.

---------- Добавлено 27.10.2018 в 16:22 ----------

Ria.neiron:
qZma, я понял вашу стратегию. Скорее всего у вас нет плановых пополнений, нет плана по наращиванию капитала, нет запланированной даты выхода на пассивный доход. С моей точки зрения это все-таки трейдинг, не интрадей конечно, но трейдинг.

Да, у меня нет запланированных дат для покупок или продаж. Я просто не могу знать эти даты. Эти даты мне диктует рынок, а я уже принимаю решение согласится мне с предложением рынка или нет.

---------- Добавлено 27.10.2018 в 16:34 ----------

Ria.neiron:
С моей точки зрения это все-таки трейдинг, не интрадей конечно, но трейдинг.

Блин.. я покупаю долю в бизнесе и владею долей в этом бизнесе. Владею до тех пор, пока эта доля мне не перестает приносить нужный мне доход или пока я не найду более подходящий бизнес. Это разве не инвестиции? )))

Ria.neiron:
Мы про какое-то разное инвестирование говорим.

Да все просто, вроде.. покупать акции недооцененного бизнеса, продавать переоцененного. Для каждого бизнеса свои временные интервалы и они от моих хотелок никак не зависят. Невозможно сказать когда я продам акции того или иного бизнеса. Все зависит от здоровья этого бизнеса. Будет это через месяц или через 100 лет никто не знает.

Но тут мы рассматриваем ситуацию когда весь рынок, возможно (тут каждый для себя решает сам, я пока тоже не решил), в целом заходит на медвежий цикл!

В этой ситуации одни уходят в кэш и возвращаются на начале бычьего рынка подбирая дешевые акции, другие тупо пересиживают с теми акциями которые они приобрели до этого, по сути теряя при этом деньги и лишая себя возможности на начале бычьего рынка закупиться подешевевшими акциями.

Ну как-то так..

Ria.neiron:
То был крах доткомов, не совсем корректно его в пример ставить

Ну хорошо, General Electric, при вашей стратегии “держать до упора”, за последние 10 лет вам бы ничего не принес.

Ria.neiron:
А чтобы перекрыть этот минус, должны быть акции других отраслей

Диверсификация — это не про это. Это само собой нужно делать.

Ria.neiron:
Да и не инвестирование это уже, а трейдинг.

Нет, это управление своими активами. Инвестирование подразумевает получение прибыли. Зашел в нужное время - вышел в нужное время. Временные отрезки могут быть разные.

А если исходить из того, что “все равно вырастит”, тогда зачем париться всевозможным анализом, просто покупай все подряд и не заморачивайся.

Ria.neiron:
И как правильно сказал igork734, а это мнение я встречал очень часто, что пока позиция не закрыта, это виртуальный минус, который самостоятельно стремится перейти в плюс за счет дивидендов и роста рынка.

Акции продают инвесторы, не только торгаши-спекулянты. Это нормально. Как пример, если один актив дешевеет, а ты видишь перспективу в другом активе, но нет достаточно свободных средств, то закрыть первый с минусом и войти в другой, это нормальная практика.)))

igork734 сторонник стратегии баффета, как я понял. Но там другая история из-за огромных денег. Начни баффет активно закрывать свои позиции, его активы упадут в цене. Да и размахивать такими суммами чтобы продать, а потом что-то купить, очень сложно. Поэтому баффет свою кухню и продвигает про “сидеть до упора”. Да и вся его(баффета) болтовня про то, как нужно инвестировать, больше рассчитана на привлечение потока денег в его же бизнес, которыми он затем управляет с минимальным риском не особо опережая индексы(что доступно многим инвесторам). Народ ведется на болтовню – денежки приходят(через BERKSHIRE HATHAWAY+ компании где он имеет контрольные пакеты), потом эти денежки идут на покупку акций.

Если у вас есть постоянный ручеек денег, как у баффета)), который вы готовы инвестировать в акции не особо опережая индексы (то есть практически ничем особо не рискуя.. ну набери себе 30 акций Dow Jones и докупай постоянно увеличивая долю, будешь в плюсе полюбому)))), то эта стратегия подойдет.

Для простых же смертных “сидеть до упора” не продавая активы при угрозе падения их стоимости, это неправильно.

Ну я так думаю….

Кстати, вчера наши с вами активы на амер.рынке очередной раз подешевели …мы стали немного беднее.

Ria.neiron:
Каждый раз входить на росте, при чем уверенном, и выходить на падении, тоже уверенном это какое-то странное инвестирование.

Да не .. если есть убеждение что и дальше будет весь рынок падать, то лучше продать, чтобы потом купить дешевле. )) Вроде все просто. Другое дело есть риск что промахнешься, но это другая история.

Всего: 1152