Точно так же как secondary DNS зеркалит записи от primary DNS любой поисковик может получить данные обо всех поддоменах, вопрос только в том какие из них реально используются, в случае явных A и CNAME записей можно просто попробовать есть ли там сайт.
Это зависит от того какой поисковик, броузеры точно так действуют но зависит от настроек, специально для этого в стандарте HTTP есть метод HEAD для проверки характеристик документа без выкачивания всего документа, но совпадать должны не только даты, а и все остальные параметры типа размера и других.
Yahoo регистрар, Google насколько я знаю тоже, они скорее всего имеют доступ к статистике корневых DNS серверов и кооперативных кэширующих прокси, так что в каком то смысле так и есть.
Для поисковика это обычно не важно а вот для некоторых броузеров важно и лучше если страницы у которых внутри html будут с расширением html а не каким либо другим.
Найдет даже если это только домен на котором ничего нет.
Для чистоты эксперимента лучше сравнивать не по дням а по неделям.
SSI и PHP бывают разные, если в самых распространенных вариантах то SSI медленнее а PHP ест больше памяти.
И это правильно.
Боюсь, ...
Когда то давно читал я сказку про Гарри Поттера в народном переводе, а в галерее переводчиков есть Ваш ник с портретом, вот с тех пор мечтаю познакомиться.
