Это зависит только от знаний того кто будет писать набор вопросов с ответами, вот Вы например можете этим заняться если не лень, в качестве одного из ответов всегда можно включать вариант что ответ неизвестен, и вообще фильтр будет полезен даже если задавать только простые вопросы с одним точным ответом.
Вы почитайте весь патент полностью, там много чего интересного написано, ...
А Вы почитайте внимательно послания от Lor все или хотя бы в этой теме и поймете, ...
Просто удивительно какие люди бывают оптимисты, дело не в линках и не в ключевых словах а в том что Google сейчас фильтрует людей а не сайты потому что уже знает не только то что люди делают но и то о чем они думают, кстати GreenWood об этом уже писал много раз но мало кто обратил внимание на его слова, так что Lor у которого с Google налажены давние близкие отношения совершенно прав в своем утверждении о том что один раз получив черную метку отмыть ее потом уже невозможно.
А кто мешает задавать вопросы так чтобы можно было выбрать несколько ответов? Я написал только про идею фильтра а дальше как программу настроить так она и будет спрашивать.
К форуму можно приладить программу с вопросами из FAQ и правил форума типа как для сдачи на водительское удостоверение причем вопросы надо задавать не подряд а случайно и пока новый участник форума не ответит правильно на все вопросы не давать возможности размещать послания.
Это конечно не так чтобы важно но просто для комплекта. Если не CNAME то хотя бы чтобы адрес www находился и перебрасывал на тот адрес который есть. Это типа традиция с тех времен когда у адресов не было префикса протокола и даже сейчас адреса без префикса протокола которые следуют этой традиции обычно сразу линкуются в форуме или почте а те которые нет надо самому линковать.
Google не зря регистраром стал так что Вас уже скорее всего посчитали, ...
Читайте первоисточник а не толкования.
А у Ваших доменов регистрационные данные разные или одинаковые?