Artisan

Если мы не можем измерить то что было до него то для нас до него ничего не было, но если есть способ измерить то что было до него то до него что то было, измерить здесь понимается также в смысле найти например решение для волновой функции мира которое с нашей стороны дает наш мир а со стороны противоположной началу дает что то отличное от нуля, как раз про это писал Frikadell0 но он сам испугался того что написал хотя это как раз очень интересная задача для математика, весь фокус здесь в том что мы толком не знаем как ведет себя мир в таких условиях как были в начале и будет ли там понятие волновой функции например, а узнавать это можно по косвенным признакам типа малых отклонений от того что мы знаем сейчас при достижимых условиях но опять все упирается в математику то есть на этот раз в точность вычислений, я уже писал про то что сейчас точность измерений намного лучше чем точность вычислений и физика дальше не продвинется без серьезных улучшений в математике, кстати вполне возможно что найдется такое решение что начало бесконечно далеко назад во времени то есть наш мир был всегда что равносильно тому что до него ничего не было, ...

Существуют причем не только новые, например копенгагенская интерпретация квантовой механики мне совсем не нравится, но если аксиома полезна то мое согласие никого не волнует и меня тоже, то есть надо пользоваться тем что работает хотя никто не запрещает искать то что лучше, ...

Согласен но есть такое старое выражение про то что Платон мне друг но истина дороже, если здесь предпочитают вежливость то я могу конечно признать что при делении ядра урана масса превращается в энергию мгновенно а электростатическое отталкивание одноименных зарядов на деление ядра совсем не влияет, но насколько я понимаю здесь народ ищет истину и для всех будет полезнее не вежливость а реальность, ...

Очевидного в естественных науках быть не может по определению потому что мир такой какой есть а не такой каким мы хотим чтобы он был, поэтому есть только эксперимент и если встречается что то неизвестное то просто добавляются новые аксиомы и на их основе пробуют предсказывать новые явления, если предсказания успешны то аксиомы считаются правильными а если нет то ищутся другие аксиомы, то есть в итоге физика старается не понять мир а описать его с пользой для трудящихся, все равно то как на самом деле устроен мир непознаваемо так чтобы полностью, ...

Вы опять уклоняетесь в Махизм что согласно марксистско ленинскому учению есть идеализм, а если серьезно то Эйнштейн при создании общей теории относительности думал так же как Вы но у него не получилось запихнуть принцип Маха в общую теорию относительности а так как она пока что подтверждается экспериментом а принцип Маха проверить очень трудно то народ скептически относится к принципу Маха но точного ответа на этот вопрос пока что нет, ...

Согласно теореме Геделя загадки объясняются в порядке их появления, ...

Возможно для Вас будет открытием то что физики теоретики которые трудятся в области квантовой механики пользуются системой единиц в которой скорость света равна единице а масса и энергия имеют одинаковую размерность, ...

Я уже писал про теорему Геделя, антропный принцип, и многомировую интерпретацию квантовой механики, что очень не понравилось волейболистке из школьной команды, прочитайте все это внимательно, там как раз есть ответы на все эти вопросы, ...

Вы случаем в порядке величины не ошиблись?

Слишком много насколько я помню, ...

Вы уже и так там причем по объективным причинам, ...