Lor в теме и очень плотно, правда опечаток много,
если хорошо постараетесь то сами сможете найти, ...
Очень хороший авторский сайт, продолжайте
делать как Вам нравится и будет еще лучше, ...
You can't please everyone,
thus you should please yourself, ...
~ (C) Smokie
После нажатия "Новые сообщения" появляется результат поиска список номеров страниц с новыми сообщениями справа а место слева в этой строке пустое, было бы удобнее сделать там не пять номеров страниц как сейчас а хотя бы десяток и то же самое при листании этих страниц.
Сравнение с кругами на воде неправильное потому что оно подразумевает эфир то есть то вещество в котором распространяется свет что противоречит эксперименту и при такой аналогии если два приемника движутся относительно эфира в одном направлении с одинаковой скоростью и между ними на одинаковом расстоянии от каждого будет источник возмущения который движется вдоль прямой которая соединяет приемники с другой скоростью то свет дойдет до приемников в разное время что правильно для воды но противоречит эксперименту для света и теория относительности которая предсказывает одновременность получения сигнала для движущихся приемников здесь как раз при чем.
Если кто то ускорился туда и полетал и ускорился обратно и прилетел то в его системе отсчета пройдет меньше времени чем в той системе отсчета которая не ускорялась. Ключевое слово которое отличает две системы отсчета "ускорился" и равноправие систем отсчета здесь ни при чем. Доказано экспериментом как и другие предсказания специальной теории относительности.
Электрон вокруг ядра вращался только в планетарной модели атома Бора про которую сразу было ясно что она противоречит классическим представлениям потому что электрон должен был излучать до упора и упасть на ядро а уравнение Шредингера для амплитуды вероятности к планетарной модели атома не имеет никакого отношения и спорить там было не о чем.
То что фотон это частица слишком смело сказано, есть такое понятие как корпускулярно волновой дуализм, правильно было бы сказать что свет ведет себя как поток частиц при взаимодействии с веществом, если предположить что свет состоит из частиц которые ведут себя только как частицы то есть в любой момент времени имеют какое то место в пространстве то получается противоречие с экспериментом по интерференции на двух щелях для одиночных фотонов в котором свет ведет себя как волны.
По поводу распространения гравитации со скоростью света экспериментального доказательства пока нет а астрономы для большинства задач считают гравитационное взаимодействие ньютоновским и действующим с бесконечно большой скоростью что как это ни странно для большинства практических задач как раз согласуется с общей теорией относительности и существенные отличия есть только для задач типа движения Меркурия то есть там где большие силы и скорости но скорость распространения возмущений гравитационного взаимодействия из этих данных пока что толком не считается.
Про движение со скоростью больше чем скорость света в вакууме не все так однозначно как можно подумать, это невозможно согласно специальной теории относительности Эйнштейна, но возможно согласно теории относительности Лоренца, того самого Лоренца который вывел все формулы к которым Эйнштейн только прибавил постулат про скорость света в вакууме, причем обе теории не противоречат эксперименту и для тех задач которые есть сейчас предсказывают одно и то же а движение со скоростью которая больше скорости света в вакууме пока просто не подтверждено экспериментом но это не значит что его нет, если найдут то значит Лоренц был прав а Эйнштейн ошибся, и совсем не надо по этому поводу волноваться.
Если же подразумевалось движение со скоростью больше чем скорость света в веществе то это самое обычное явление которое сопровождается Черенковским излучением что используется при изучении потоков частиц из ускорителей например или из космоса.
По поводу суперструн и прочей экзотики, если придумать много параметров то можно объяснить все что угодно, весь фокус в том чтобы новая теория предсказывала то что не предсказывают другие теории и еще не было обнаружено в эксперименте а новое предсказание было подтверждено экспериментом, пока этого нет любая самая красивая теория только игрушка и ничего больше.
По поводу фотонов которые не сталкиваются не совсем верно, у фотонов нет массы покоя но есть масса движения и они влияют друг на друга хотя бы гравитацией, кроме того есть поляризация вакуума а что при этом получается зависит от энергии фотонов и других параметров типа угла под которым они пересекаются так что может получиться не просто столкновение а большой салют.
ПОЗДРАВЛЯЮ !!!
Снесите Linux и поставьте FreeBSD или другую нормальную систему, ...
Если сервер Sun Microsystems например и выполняется несколько десятков тысяч задач то пока система все заглушит а потом все запустит может понадобиться раз в десять больше времени, ...
Если поставить IBM AIX то можно забыть на несколько лет, ...
www.google.com / "project orion" / отправить несколько десятков человек к ближайшим звездам с планетами можно даже при том уровне техники который уже есть и вероятность того что за время порядка нескольких сотен лет они долетят достаточно хорошая но даже если найдутся желающие лететь надо чтобы еще нашлись желающие платить во всех смыслах включая загрязнение атмосферы при взлете, ...
По поводу телепортации и движения со скоростью больше чем скорость света в вакууме далеко не все так просто как пишут в популярных источниках и обычно под этим подразумевают совсем не то что представляет себе по этому поводу человек который начитался фантастики, ...
Линк на расширенном описании, ...
groups.yahoo.com
