Мое мнение - что нормально хост-трэкер мониторит - длительные дауны проверяю руками - все совпадает (так как хост-трэкер присылает письма и sms при недоступности сайтов - то можно проверять руками)
А насчет того, что лежит хост-трэкер - нет слов - мониторинг идет с тучи точек - на одном аккаунте 5 сайтов - на втором аккаунте 5 сайтов - ни разу не сталкивался с тем, чтобы вдруг была зафиксирована недоступность сразу всех сайтов - так что если и врет и "лежит" - наоборот, пропускает некоторые дауны
Понятно, что если два хостера на одних каналах и эти каналы колбасит - то оба они недоступны - также как и при ручной проверке недоступны
Как уже сказал, мониторю сайты на 10 доменах - почему-то сообщает именно о недоступности того сайта, который недоступен, а не о 9 других - мониторю, правда, раз в 10 минут не с целью "пузомерки", а с целью иметь информацию о длительных даунах - зачем "забивать" на такие сервисы, мне непонятно-если каждые 10 минут 10 сайтов проверять на доступность самому руками - то ничем другим уже невозможно будет заниматься
Только есть смысл понимать - что плохая доступность может быть не только по вине сервера, на котором размещен сайт, но и по другим причинам - например, траблы каналов и датацентра или ддос - он показывает доступность с внешнего мира (мониторя с десятков провайдеров по всему миру) - а не внутреннюю работоспособность сервера - но вообще-то клиента и интересует доступность сайтов из интернета
Полагаю, НЕ стОит - по крайней мере, когда я попросил одного из присутствущих на форуме хостеров прокомментировать аптайм 80 процентов со ссылкой на статистику хост-трэкера (не на форуме, конечно, а в тикете) - то восемь дней не было ответа - но не прошло и суток после того, как сайт был перенесен к другому хостеру, получил издевательский ответ на этот тикет - "в настоящее время уже нет проблем с доступностью вашего сайта, если будут проблемы - обращайтесь" :)
С Днем Рождения!
Датафорсу за аналогичный тариф платим 420 рублей, т.е. 17 долларов в месяц
С Днем Рождения! Успехов во всем!
Если есть планы использовать определенную отечественную коммерческую cms - то, вероятно, есть смысл в первую очередь обратить внимание на те хостинги, на которых она протестирована- хотя, возможно, будет работать на хостинге, на котором ее просто еще не пробовали ставить
Почитать отзывы. С пониманием того, что значительную часть отзывов пишут либо афилированные люди, либо, наоборот, обиженные люди - так что учитывать аргументы - а не отзывы "хороший" или "нехороший" - также больше внимания следует обращать на те отзывы,в которых указаны и плюсы и минусы,тк они более объективны - и меньшее внимание - тем отзывам, которые оставлены кем-то, только сегодня зарегистрировавшимся на форуме и в первом же сообщении оставившем отзыв о хостинге
Можно почитать отзывы на hostobzor.ru и претензии и жалобы на forum.hostobzor.ru - там авторство отзывов проверяется - но еще раз повторяю - с пониманием того, что отзывы часто пишут афилированные люди, или чувствующие себя обязанными или которых специально попросили - а жалобы - обиженные люди,которые тоже не всегда правы - так что придавать значение не количеству восторженных отзывов - а высказанным аргументам
Сам я долгое время обходил вниманием один хостинг потому, что о нем известно, что там строго следят за нагрузкой, и если не вписываешься по нагрузке, предлагают переходить на старший тариф. А оказалось, те хоумпаги, которые я там разместил, имеют запас по нагрузке раз в сто!!! (там статистика ведется) - зато именно потому, что следят за нагрузкой, там нет тормозов из-за соседей по серверу и других бед - хотя кому-то этот хостинг не подойдет, тк при его нагрузке дорого. Так что не всегда то, что плохо для другого, плохо и для Вас.
Бывает интересно взглянуть http://domstat.p8.ru/ - можно посмотреть, с каких хостингов приходят и куда уходят клиенты - конечно, никто не знает, зачем они приходят и уходят - но, тем не менее, это определенная объективная статистика
Читать, что написано на сайте хостера - если у него есть сайт
Попробовать обратиться в саппорт - если есть желание обращаться в саппорт в дальнейшем - и обращать внимание не столько на время ответа, сколько на то, может ли саппорт решить реальную, пусть и элементарную, проблему
Если хостинг нравится - можно провести разведку боем - взять там аккаунт и пользовать, впараллель с аккаунтами на 5-10 других хостингах - через несколько лет сформируется собственное мнение, какой чем лучше - и какой чем хуже. Удачи!
Рад, что сказка со счастливым концом - но что-то в теме не заметил самого главного - свежие бэкапы лучше всегда иметь у себя (на своем компьютере, или на другом хостинге), чтобы если и правда беда случилась, данные не потерялись
Ибо, окромя пропажи хостинга, были случаи потери и невозможности восстановить данные
- при аппаратных сбоях
- при взломах сервера хостера
Хотя теоретически у всех хостеров всегда есть бэкапы, практически, в некоторых случаях, бэкапы оказывались испорченными
Хотя если сайт на чистом хтмл - то вроде как и бэкапить нечего - но раз уж речь шла о том, чтобы бэкапы получить, то лучше у себя бэкапы иметь. Удачи!
Насчет доменов - всего второй раз читаю про такой случай у отечественных хостеров - но что касается других отраслей бизнеса - как ни странно, случается такое
Поддерживаю. Серьезно.
Если будем двигать нашего кандидата в президенты, поддержу его кандидатуру.
Также и в модераторах буду рад видеть.
В общем, шутки в сторону. Да здравствует Sim!
С Днем Рождения!!!!!
Что считать гарантированным качеством - аптайм, в общем-то, довольно приличный на виртуальных хостингах
- а написать пару-тройку строк с ответом, как забэкапиться по крону
- или написать отписку такого же объема, смысл которой заключается в том, что решение любых вопросов - личное дело клиентов, а саппорт предназначен только для стандартных отписок, что проблема не на их стороне
Так вот, это уже зависит не от технологии виртуального хостинга, а от возможности хостера держать в саппорте квалифицированных людей, которым написать несколько строк по делу почти также просто, как написать несколько строк отписки
А вот эта последняя возможность определенным образом зависит от наличия денег, хотя совсем не факт, что на более дорогом хостинге будут более квалифицированные и внимательные сотрудники саппорта - но возможностей обзавестись более квалифицированными и внимательными сотрудниками у более дорогого хостинга больше
Хотя есть и такая закономерность - чем больше контора, тем более пофигу человеку, который непосредственно контактирует с клиентом - более пофигу на то, какое в результате у клиента сложится мнение
Насколько вижу по откликам, чаще всего не сервера ломают, а у клиента трояны уводят пароль от фтп и заливают какую-то бяку
Сервера хостеров ломают значительно реже
А ломать один конкретный сайт - какой вообще смысл - ну восстановят все из бэкапов, ну поменяют пароли, ну поматерятся в течение нескольких часов потраченного времени - и что, кому от этого какая польза?
