Насколько помню, крупнейший пока еще Стрим - публикую трассировку
2 16 ms 15 ms 15 ms ppp83-237-52-1.pppoe.mtu-net.ru [83.237.52.1]
3 16 ms 16 ms 16 ms ss-cr02-po1-53.msk.stream-internet.net [195.34.5 9.249]
4 16 ms 16 ms 16 ms ss-cr02-po1-53.msk.stream-internet.net [195.34.5 9.249]
5 17 ms 16 ms 16 ms ss-cr01-te6-1.msk.stream-internet.net [195.34.59 .137]
6 18 ms 17 ms 17 ms m9-cr01-po3.msk.stream-internet.net [195.34.53.8 5]
7 70 ms 68 ms 69 ms anc-cr01-po4.ff.stream-internet.net [195.34.53.1 26]
8 77 ms 77 ms 76 ms de-cix.f.de.megabit.at [80.81.192.57]
9 77 ms 77 ms 77 ms ns2.keyweb.ru [62.141.51.31]
Вот это я понимаю, благородный поступок - зайти в раздел и плюнуть в сторону его спонсора - причем без единого озвученного аргумента. Удачи!
Можно попробовать поиском поискать, например, с ходу нашел довольно древние темы на форуме Голдхоста - может, пригодятся для начала - http://goldhost.ru/forum/viewforum.php?f=8 - не знаю уж, насколько изменилось с тех пор... Удачи!
А вот почему не рассматривается такой вариант, как просто остаться на Джино - если все более-менее работало, саппорт более менее помогал - хостинг не такой уж дорогой - что метаться-то
Вот я понимаю, когда cms на хостинге по непонятной причине не работает, саппорт на три буквы посылает, тогда понятно желание переметнуться - а зачем, когда все хорошо, метаться в такую сторону, где ничего не получается (признаем, что в большой мере по неопытности клиента) и саппорт не помогает (не будем рассматривать, входит ли это в его обязанности или нет)
Т.е. выглядит так - все было хорошо, но что-то стало скучно, и решили метнуться в первое попавшееся место...
Все же еще один момент - если все же решите остаться/вернуться на Джино, советую как-то решить вопрос с тем, чтобы самим сохранять себе бэкапы, так как, насколько помню, возможности забэкапиться из панели там нет, а может сложиться ситуация, когда бэкап понадобится (хотя, возможно, для Джумлы есть какие-то модули для бэкапа, которым можно довериться) - но,в любом случае, лучше всегда иметь у себя свежий бэкап. Удачи!
Ничего посещаемого у меня там нет, так что по тому, как держит нагрузки, ничего сказать не могу
Аптайм мониторил 6 месяцев, по хост-трэкеру при мониторинге раз в 10 минут uptime:99.84%,
причем за последний квартал 99,96 - считаю очень хорошим показателем - хотя полгода - не срок...
К сожалению, второй аккаунт хост-трэкера у меня кончился, никак не соберусь вебмани надыбить, чтобы продлить, так что с июля не мониторю
И вообще аптайм дело такое - не успеешь кого-нибудь похвалить - и началось :(
Вот это меня и удивляло - весь вопрос в том, что ТС той темы ищет некую анонимность, но не протекцию прайваси - и как я мог это понять /да, можно считать ответом,личных вопросов поэтому поводу более не имею/
Вы уж извините, я только два аккаунта покупал, поэтому у меня, конечно опыт меньше - могу предположить, что для новых клиентов ввели, а старых уж не трогают
А что, эти компании рекомендуют регистрировать домены на левые данные? Вы так и не ответили на многократные вопросы о том, что понимаете под "анонимностью" - на своем сайте, насколько вижу, под анонимностью понимаете протекцию прайваси (сокрытие данных от общедоступных сервисов whois) - а на форуме навязываете свои услуги по регистрации доменов на левые данные - или какую "анонимность" Вы предлагаете, если не протекцию прайваси
Стоп еще один очередной раз
Повторяю. Нет "анонимности"
- есть путь легального сокрытия общедоступных данных (протекция прайваси)
- и есть путь регистрации на левые данные
Давайте все же называть вещи своими именами - а то на официальном сайте компании предлагается воспользоваться протекцией прайваси, а на форуме выкладываются какие-то доводы в пользу противоположной позиции - регистрации на левые данные
Если действительно такая позиция представляется правильной, почему бы на сайте об этом не написать
Включаем логику. Зачем говорить о какой-то анонимности - когда ее нет - см. выше - если не рассматривать вариант а) сокрытия данных во whois (протекции прайваси) - который был сразу исключен из рассмотрения при старте указанной темы - то речь идет о варианте в) - т.е. регистрации домена на заведомо левые данные - так давайте называть вещи своими именами
Т.е. обсуждается целесообразность публично озвученной позиции, которая выглядит так
- с удовольствием зарегистрируем домены клиентам на левые данные
Не стоит это называть анонимностью, так как обычно под анонимностью понимают как раз протекцию прайваси
И при чем тут Вебмани - они что, публично приглашают регистрировать кошельки на левые данные
Если речь идет о чем-то другом - то о чем его речь - обсуждение в трех темах - а со стороны непонятно, кто что называет под анонимностью - пора уж назвать протекцию прайваси - протекцией прайваси, а левые данные - левыми данными - а ежели предлагается что-то принципиально новое - объяснить, что именно предлагается
