ну погодите вы =) итальяшки могут облажаться, да и хохлы пока по турниру удивляют в положительном смысле слова )
Flamingo, да все нормально с судьей. Немцы действительно молодцы, и второй тайм они вытянули, просто задавили аргентинцев. Они действительно были сильнее.
Ну, я вот поставил немножко против Лехи +)
Яхуууууууу! Немцы лудшие +)
Kolyaj, это холивар, так что аргументы не принимаются =)
QUIK - первое слово ссылки, все правильно. Титул вообще не при делах.
На вскидку: при поиске через расширенный поиск и через синтаксис по-разному формируется сниппет: оператор #link=".." предполагает поиск ссылок, в сниппет и выводятся ссылки. А в расширенном поиске ищутся ссылающиеся сервера, т.е. контекст запроса не подразумевает ссылки, и сниппет формируется так же, как для запросов типа #url="..".
Сравните, например, первый сниппет в выдаче, приведенной постом выше, и сниппет по запросу типа #url="" для первой найденной ссылки. Они совпадают.
А иногда получается так, что ссылка попадает в сниппет (случайно). Тогда она подсвечивается.
В остатке: в сниппете всегда подсвечивается первое слово ссылки, но в расширенном поиске ссылка не всегда выводится в сниппет, а при поиске через синтаксис - всегда.
Я прав?
Ну, во-первых, если искать оператором #link="" - подсвечивается первое слово в ссылке. А вот при поиске через расширенный - действительно не все так просто.
Поизучайте оператор #like="" - когда-то пытался разобраться, похоже, используется что-то подобное. Но вот при каких обстоятельствах - не понял.
Может покажете пример в личку?
Я делал XSL-преобразования на клиенте только во всяком back-end, в смысле в админках. Отдавать xml обычным пользователям не пробовал, из тех соображений, что ХЗ что у них за узер-агент: все-таки XSL трансформации поддерживаются далеко не всеми браузерами.
Можно, конечно, делать проверку User-agent, и отдавать старым браузерам html, сгенерированный на сервере. Но тогда, по идее, html надо отдавать и поисковику (он-то точно XSLT не поддерживает), т.е. теряется вся красота затеи. Если же отдавать SE отдельно XML и XSL, можно залететь по статье "клоакинг": все-таки засчет XSL действительно можно убрать из основного кода немало "мусора" (ну, отдавать что-то похожее на версию для печати, а всякую прочую нафигацию приделывать в XSL). Т.е. попасть можно, если придет Платон со старым браузером, глянет код - там одно, нажмет кнопку "посмотреть яндексом" - там другое... хрен чего объяснишь. Хотя, вероятность мала.
Вообще идея неплохая. Надо поизучать состояние XSLT в разных браузерах...
Это слишком личное. Поэтому убеждать вас никто не будет.
