imho-no

imho-no
Рейтинг
186
Регистрация
07.04.2008
Scaryer:
А зачем народу скачивать общедоступные бесплатные программы с вашего сайта?

навскидку:

- на офсайте надо регистрироваться - лениво

- у ТС несколько программ в одном месте - удобно

- отзывы (если они у ТС есть) - на русском языке

и тд.

впрочем это конечно не самое важное) офсайты тоже без посетителей не останутся)

[STi], в школах что? учебники? рекомендованные Минобразования? в чем проблема то?

imho-no добавил 06.12.2009 в 21:46

[STi:
]в которых само государство заинтересовано меньше

где связь государства и авторского право?

fantoM5, а теперь на живом примере - можно? что будет законным а что нет? Вот вышла у того же Пелевина свежая "t" - я ее купил, отсканил по быстрому и выложил - это законно?)

DocWeb:
И еще нужно доказать получение прибыли тире доходов...

пф. банеры-контекстка есть? = доходы.

вроде так судья и будет считать.

RaftKorn:
А в законе вообще есть конкретные меры по "вычисленю" рерайта?

а то) как и для вычисления авторства или вычисления эротики/порно) - экспертиза

[STi], тут вопрос извлечения прибыли еще) подумайте над этим)

одно дело процитировать Пелевина на форуме, или там себе на стену распечатать пару глав , другое дело сделать сайт с его книгами и повесить туда адсенс.

shmalekz:
скан книг + рерайт

смешались в кучу кони, люди

shmalekz:
не попадает под закон о защите авторского права, будто бы эти книги достаточно старые

типа Гоголя с Толстым.

во первых сроки все вышли, во вторых - общественное достояние) как то так)

и плюс

После присоединения в 1973 г. СССР к Всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952 г.) в гражданское законодательство СССР об авторском праве были внесены существенные изменения в отношении права автора на перевод (ранее действовал принцип свободы перевода, т.е. без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения) и срока действия авторского права (он был продлен с 15 до 25 лет после смерти автора).

Эта конвенция не имеет обратной силы, т.е. ее правила не применяются в отношении произведений или прав на произведения, охрана которых ко времени вступления в силу конвенции в договаривающемся государстве прекратилась или никогда не существовала.

Для граждан СССР это означало, что их произведения, впервые опубликованные в СССР до 27 мая 1973 г., не подлежали охране в странах - участницах конвенции, точно так же как и произведения их граждан, впервые опубликованные до 27 мая 1973 г. за пределами СССР, не пользовались охраной в СССР.

http://ftemk.mpei.ac.ru/ip/IPTextBook/01/1-2/1-2-2.htm

fantoM5:
ну так, где запрещен рерайт или использование литературы, втч статей? не тупое копирование абзацев, а именно, использование.

Я 😮 такое говорил?

fantoM5:
он перешел на ты, читайте внимательнее.

да я в курсе. это манера у него такая.

но отмазка детская - "он первый начал"

fantoM5:
а вообще, если Dам по сути (т.е. по ГК и ретайту статей) нечего сказать, то adios

есть)

про адиос - это круто - я всего лишь попросил уточнить)

fantoM5:
я не намерен спорить.

да кто ж спорит то? форум - место для общения. придется общаться.

fantoM5:
кстати, тут пишут, что рерайт статей противоречит ГК.

где "тут"?

fantoM5:
ну и какая номра запрещает рерайт статей???
fantoM5:
откройте любой учебник или научную книгу - там повсюду ссылки на книги и статьи других людей

какая связь ссылок с рерайтом?

fantoM5:
ну объясни.

объясните

Всего: 7386