DpoHro

Рейтинг
113
Регистрация
05.04.2008
Подскажите домены в автомобильной тематике

Есть 3 отличных домена 

autofriday.ru
avtofriday.ru
автопятница.рф

Тематически - для сообщества, самое то, в свое время (может и сейчас) автомобилисты собирались кучками устраивали игры по пятницам.
Так же отсыл к одному известному телеканалу. Да и вообще, пятница - начало планов не связанных с работой, отдых, кто-то ищет автомобили/сервис/инфу по авто )) 
Сам регистрировал для создания портала автомобильной тематики, но затянул другой проект.
Наличие в слове auto однозначно ориентирует на авто тематику, придаст дополнительный СЕО эффект, конечно это не столь важно, как контент, но все же.

Так же подойдет для автошколы, телеканала/телепередачи, для автосалона на пятницком шоссе ))
При определенном умении, даже для автокафе )

DKIM + SPF для нескольких доменов на одном IP?

Вот полный ответ от port25

Письма приходящие на гуглопочту упорно попадают в спам ((

с подписью на желтом фоне:

Почему это письмо попало в папку "Спам"? Оно похоже на сообщения, которые фильтры ранее распознавали как нежелательные.

Что можно еще сделать?



Thank you for using the verifier,

The Port25 Solutions, Inc. team

==========================================================
Summary of Results
==========================================================
SPF check: pass
DomainKeys check: neutral
DKIM check: pass
Sender-ID check: pass
SpamAssassin check: ham

==========================================================
Details:
==========================================================

HELO hostname: mail.mediatver.ru
Source IP: 185.22.62.36
mail-from: consultant@pfp-solution.ru

----------------------------------------------------------
SPF check details:
----------------------------------------------------------
Result: pass
ID(s) verified: smtp.mailfrom=consultant@pfp-solution.ru
DNS record(s):
pfp-solution.ru. SPF (no records)
pfp-solution.ru. 3600 IN TXT "v=spf1 +a +mx ~all"
pfp-solution.ru. 3600 IN A 185.22.62.36

----------------------------------------------------------
DomainKeys check details:
----------------------------------------------------------
Result: neutral (message not signed)
ID(s) verified: header.From=consultant@pfp-solution.ru
DNS record(s):

----------------------------------------------------------
DKIM check details:
----------------------------------------------------------
Result: pass (matches From: consultant@pfp-solution.ru)
ID(s) verified: header.d=pfp-solution.ru
Canonicalized Headers:
to:check-auth@verifier.port25.com'0D''0A'
subject:test'0D''0A'
dateun,'20'21'20'Jun'20'2015'20'19:12:16'20'+0400'0D''0A'
from:consultant@pfp-solution.ru'0D''0A'
dkim-signature:v=1;'20'a=rsa-sha256;'20'c=relaxed/simple;'20'd=pfp-solution.ru;'20's=mail;'20't=1434899536;'20'bh=PRrEDeSyHhYhLl0BAssPx1OPSiHIeQ53nP2j87XXULA=;'20'h=Toubjectate:From;'20'b=

Canonicalized Body:
--=_5ebf87397df9d2ab5027d651bf27eba7'0D''0A'
Content-Transfer-Encoding:'20'7bit'0D''0A'
Content-Type:'20'text/plain;'20'charset=US-ASCII'0D''0A'
'0D''0A'
'20''0D''0A'
'0D''0A'
'20''0D''0A'
--=_5ebf87397df9d2ab5027d651bf27eba7'0D''0A'
Content-Transfer-Encoding:'20'quoted-printable'0D''0A'
Content-Type:'20'text/html;'20'charset=UTF-8'0D''0A'
'0D''0A'
<html><head><meta'20'http-equiv=3D"Content-Type"'20'content=3D"text/html;'20'charset='0D''0A'
=3DUTF-8"'20'/></head><body'20'style=3D'27'font-size:'20'10pt;'20'font-family:'20'Verdana,Gen='0D''0A'
eva,sans-serif'27'>'0D''0A'
<p>&nbsp;</p>'0D''0A'
<div>&nbsp;</div>'0D''0A'
</body></html>'0D''0A'
'0D''0A'
--=_5ebf87397df9d2ab5027d651bf27eba7--'0D''0A'


DNS record(s):
mail._domainkey.pfp-solution.ru. 3600 IN TXT "v=DKIM1; k=rsa; t=y; p=MIGfMA0GCSqGSIb3DQEBAQUAA4GNADCBiQKBgQCukZoAZ6qfwUfBv6FTAIMczQL8pbchJo6Dz6WUUgIMCa2Ou6J//GjjRZtNoiT7nW6gA7Dzi9CtZGLP6tz5A4mQntkJu4OIcFWrQtZ1uaXCA0HD4gbj6pGaV9zRT9ZEJHrmEWhDiJgJRDvL2jmqclpW7XwlHAgEGGUERxbWA56Z4wIDAQAB"

Public key used for verification: mail._domainkey.pfp-solution.ru (1024 bits)

NOTE: DKIM checking has been performed based on the latest DKIM specs
(RFC 4871 or draft-ietf-dkim-base-10) and verification may fail for
older versions. If you are using Port25's PowerMTA, you need to use
version 3.2r11 or later to get a compatible version of DKIM.

----------------------------------------------------------
Sender-ID check details:
----------------------------------------------------------
Result: pass
ID(s) verified: header.From=consultant@pfp-solution.ru
DNS record(s):
pfp-solution.ru. SPF (no records)
pfp-solution.ru. 3600 IN TXT "v=spf1 +a +mx ~all"
pfp-solution.ru. 3600 IN A 185.22.62.36

----------------------------------------------------------
SpamAssassin check details:
----------------------------------------------------------
SpamAssassin v3.4.0 (2014-02-07)

Result: ham (-2.0 points, 5.0 required)

pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
-0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record
-1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
[score: 0.0000]
0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
-0.1 DKIM_VALID_AU Message has a valid DKIM or DK signature from author's
domain
0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily valid
-0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or DK signature

==========================================================
Explanation of the possible results (from RFC 5451)
==========================================================

SPF and Sender-ID Results
=========================

...

"neutral"
The sender's ADMD has asserted that it cannot or does not
want to assert whether or not the sending IP address is authorized
to send mail using the sender's DNS domain.

"pass"
The client is authorized by the sender's ADMD to inject or
relay mail on behalf of the sender's DNS domain.

...

DKIM and DomainKeys Results
===========================

"pass"
The message was signed, the signature or signatures were
acceptable to the verifier, and the signature(s) passed
verification tests.


==========================================================
Original Email
==========================================================

Return-Path: <consultant@pfp-solution.ru>
Received: from mail.mediatver.ru (185.22.62.36) by verifier.port25.com id hgra5c20i3gq for <check-auth@verifier.port25.com>; Sun, 21 Jun 2015 11:12:22 -0400 (envelope-from <consultant@pfp-solution.ru>)
Authentication-Results: verifier.port25.com; spf=pass smtp.mailfrom=consultant@pfp-solution.ru
Authentication-Results: verifier.port25.com; domainkeys=neutral (message not signed) header.From=consultant@pfp-solution.ru
Authentication-Results: verifier.port25.com; dkim=pass (matches From: consultant@pfp-solution.ru) header.d=pfp-solution.ru
Authentication-Results: verifier.port25.com; sender-id=pass header.From=consultant@pfp-solution.ru
Received: by mail.mediatver.ru (Postfix, from userid 33)
id 92A3145AD6; Sun, 21 Jun 2015 18:12:16 +0300 (MSK)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=pfp-solution.ru;
s=mail; t=1434899536;
bh=PRrEDeSyHhYhLl0BAssPx1OPSiHIeQ53nP2j87XXULA=;
h=Toubjectate:From;
b=E1XebOdKgI1JfzmDu8mYERohMrqYGsRZPN6e0YEV8Y95XeMuKxuTfaRRG4J/Vh2ib
7GUplfRUEarOKceL2ubfGIGHnQqoxI1M2xQQuZhOYjOjWHQjb9dODfnAgqMnRDgwZV
WNp4oI/nHWuJ2uuXfLvKQ5A7NzdhdEs0XDQ1B9hs=
To: check-auth@verifier.port25.com
Subject: test
X-PHP-Originating-Script: 33:rcube.php
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="=_5ebf87397df9d2ab5027d651bf27eba7"
Date: Sun, 21 Jun 2015 19:12:16 +0400
From: consultant@pfp-solution.ru
Message-ID: <f048f805312e605e3f28c3b000f1dbb9@pfp-solution.ru>
X-Sender: consultant@pfp-solution.ru
User-Agent: Roundcube Webmail/1.1.1

--=_5ebf87397df9d2ab5027d651bf27eba7
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII




--=_5ebf87397df9d2ab5027d651bf27eba7
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Type: text/html; charset=UTF-8

<html><head><meta http-equiv=3D"Content-Type" content=3D"text/html; charset=
=3DUTF-8" /></head><body style=3D'font-size: 10pt; font-family: Verdana,Gen=
eva,sans-serif'>
<p>&nbsp;</p>
<div>&nbsp;</div>
</body></html>

--=_5ebf87397df9d2ab5027d651bf27eba7--
Каталог продукции и rel="canonical"

Но, сэр, заголовки у меня разные и даже есть отличия в тексте, однако, саповский теханализ говорит, что это полные дубли.

Даже если это не так, то яндекс и гугл из количества проиндексированных страниц более 60% в индекс не взяли, посему принято считать, что они не значащие, а это не совсем айс ведь?

Каталог продукции и rel="canonical"
kostyanet:
Комплектация дело интимное. Делается на клиентских скриптах и куках. Урлы для обмена можно предусмотреть через history.pushState или как там.

Сэр, вы стебаться изволите? ))

Каталог продукции и rel="canonical"

Новые автомобили, с комплектациями.

Бывает тьма комплектация различающиеся мелочевкой

DKIM + SPF для нескольких доменов на одном IP?

Вот что в ящик gmail упало

Delivered-To: mygooglemail@gmail.com
Received: by 321.32.21.11 with SMTP id q203csp952964oif;
Sat, 2 May 2015 13:36:41 -0700 (PDT)
X-Received: by 212.33.11.22 with SMTP id s3mr7336547wiy.52.1430599000845;
Sat, 02 May 2015 13:36:40 -0700 (PDT)
Return-Path: <local@example.ru>
Received: from mail.example.ru (mail.example.ru. [123.45.67.89])
by mx.google.com with ESMTP id dn6si4026576wib.39.2015.05.02.13.36.39
for <mygooglemail@gmail.com>;
Sat, 02 May 2015 13:36:40 -0700 (PDT)
Received-SPF: pass (google.com: domain of local@example.ru designates 123.45.67.89 as permitted sender) client-ip=123.45.67.89;
Authentication-Results: mx.google.com;
spf=pass (google.com: domain of local@example.ru designates 123.45.67.89 as permitted sender) smtp.mail=local@example.ru;
dkim=pass header.i=@example.ru;
dmarc=pass (p=NONE dis=NONE) header.from=example.ru
Received: by mail.example.ru (Postfix, from userid 33)
id 5F77942335; Sat, 2 May 2015 23:36:39 +0300 (MSK)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=example.ru; s=mail;
t=1430598999; bh=Q7mbmaDICwxaL/OxljaOtZQX9nY4T1aBNaqOCBQfZ1Y=;
h=To:Subject:Date:From;
b=tCphuw84OM7yWc4t3sqsXsLKsNzxf2y1AatqBVEZxscgxn34/iA/yNsEP1lWuB4FU
kyxdqU0D4zyTzp1dYFV7oOBt4mJm2ykvftTG29LRy37GOX3lMNsazcYqoYmvLlsi37
8arozrtdrOdJ7DCOgwnOr4WD5ESc2bKWt9ic1Nh0=
To: =?UTF-8?Q?=D0=92=D0=B0=D0=BB=D0=B5=D0=BD=D1=82=D0=B8=D0=BD_=D0=97?= =?UTF-8?Q?=D0=B2=D0=B5=D1=80=D0=B5=D0=B2?= <mygooglemail@gmail.com>
Subject: =?UTF-8?Q?=D0=9F=D1=80=D0=B8=D0=B2=D0=B5=D1=82_=D0=BE=D0=BF?= =?UTF-8?Q?=D1=8F=D1=82=D1=8C!?=
X-PHP-Originating-Script: 33:rcube.php
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="=_484e40b179a5f03928c06a077575fe9d"
Date: Sun, 03 May 2015 00:36:39 +0400
From: =?UTF-8?Q?=D0=92=D0=B0=D0=BB=D0=B5=D0=BD=D1=82=D0=B8=D0=BD_=D0=97?=
=?UTF-8?Q?=D0=B2=D0=B5=D1=80=D0=B5=D0=B2?= <local@example.ru>
Organization: =?UTF-8?Q?=D0=9C=D0=B5=D0=B4=D0=B8=D0=B0=D0=A2=D0=B2=D0=B5?=
=?UTF-8?Q?=D1=80=D1=8C?=
Message-ID: <7922f1d41763ca9abe8cf4d65ff4e2e4@example.ru>
X-Sender: local@example.ru
User-Agent: Roundcube Webmail/1.1.1

--=_484e40b179a5f03928c06a077575fe9d
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII




--=_484e40b179a5f03928c06a077575fe9d
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Type: text/html; charset=UTF-8

<html><head><meta http-equiv=3D"Content-Type" content=3D"text/html; charset=
=3DUTF-8" /></head><body style=3D'font-size: 10pt; font-family: Verdana,Gen=
eva,sans-serif'>
<p>&nbsp;</p>
<div>&nbsp;</div>
</body></html>

--=_484e40b179a5f03928c06a077575fe9d--
DKIM + SPF для нескольких доменов на одном IP?
'[umka:
;13691170']Без заголовков письма нельзя установить причину.

В заголовках spf, dkim dmarc в статусе pass, все выглядит довольно хорошо.

'Sujcnm:
Однако, хоть ошибки в синтаксисе SPF нет, но учитывая, что вся почта отправляется с одной VPSки, у которой всего 1 ip, ваши записи вызывают улыбку. В вашем случае вполне хватит простой записи : "v=spf1 +a ~all" (для всех доменов которые отправляют почту с вашего сервера) и не надо городить огород с include.

Из-за единственной PTR? Как проверяющий сервер в итоге сопоставит их? по A записям с одинаковымы ip? У меня мейл сервер настроен только на mail.медиaтвepь.ru

DKIM + SPF для нескольких доменов на одном IP?
Sujcnm:
дать указания отправлять письма в спам или вообще отвергать.

Sujcnm, спасибо за ответы, сейчас я более-менее разобрался с SPF, DKIM, DMARC, понимаю что это и зачем все это нужно.

Но при тесте через heck-auth@verifier.port25.com получаю в ответ:

==========================================================
Summary of Results
==========================================================
SPF check: temperror
DomainKeys check: neutral
DKIM check: pass
Sender-ID check: pass
SpamAssassin check: ham
В частности интересует запись SPF check
----------------------------------------------------------
SPF check details:
----------------------------------------------------------
Result: temperror (query failed)

Кто может глянуть мои DNS записи все ли верно?

tvercars точка ru и mediatver точка ru

Roundcube - расширение функционала, куда смотреть?

А администрирование в roundcube ограничивается конфигурированием?

Только настроил сервер почты Postfix/Dovecot и уже в спамлистах ((
Pilat:
Они могли удалить приняв Ваше сообщение как рапорт об устранении уязвимости, но устранили ли Вы её?

я в саппорт отправил запрос с вопросом, что послужило причиной добавления, не ответили ((

openrelay я настроил, но возникла проблема с отправкой почты с сайта.

В логах такая ошибка-не ошибка )):

Apr 27 17:45:21 mail postfix/smtpd[16008]: NOQUEUE: reject: RCPT from mail.mydomain.ru[185.22.62.36]: 454 4.7.1 <moy.email@gmail.com>: Relay access denied; from=<redactor@mydomain2.ru> to=<moy.email@gmail.com> proto=ESMTP helo=<mydomain2.ru>

То есть ему HELO не нравится? Почему прописывается helo от другого домена? Странно, hostname у меня mail.mydomain.ru, если отправлять из почтового клиента, то он и прописывается, а из скрипта - другой домен.

В постфикс у меня прописано

mynetworks = 127.0.0.0/8 [::ffff:127.0.0.0]/104 [::1]/128

Если запилить внешний IP сервера сюда, то отправляться начинает.

Но можно ли так поступить?

12345678 ...15
Всего: 145