Снимать надо только в том случае если ТИЦ упал например с 300 или выше до 0. Просто потому что разница в цене уже очень существенная, а ТИЦ скорее всего спамный был.
Тиц что 0 что 50 или 100 разницы в эффективности ссылки с этих сайтов практически нет никакой. У меня при покупке ссылок ТИЦ вообще никаким образом не учитывается ибо смысла нет. Так что снимать ссылки лучше не надо, потеряете просто работающую сссылочную массу зря и все.
А если покупаете дорогие ссылки на сайтах с высоким ТИЦем то все равно надо ручками смотреть прежде чем покупать.
Такое добро встречается и во вполне конкурентных коммерческих запросах и прекрасно чувствует себя в топе месяцами. а может и годами (не следил больше нескольких месяцев).
Нет у меня на IP еще тысяч 30 сайтов и они другие совсем
В robots.txt все прописано. С хостингом вряд ли связано. А что интересно домен с которым склеился сайт на своих собственных ns типа ns1.domen.ru, ns2.domen.ru.
О как, оказывается. А в <noindex> наверно через 3?
Не знаю что там у них падает, но когда из десятка сайтов на аккаунте больше половины начинают выпадать из индекса из-за недоступности сервера, причем неоднократно, напрашивается вывод сваливать. Вообще не ожидал такого от этого хостинга вроде бы и не скул-хостинг казался. Потери в деньгах-то намного больше чем стоимость хостинга уже.
Тоже всегда интересовал этот вопрос. Влияет ли кол-во контента или его отсутствие на странице на эффективность ссылки с нее. Так по опыту вроде бы заметных различий не замечал.
Да,давно такое заметил. Что интересно как-то давно, было на аккаунте два основных по доходам сайта с примерно однаковой посещаемостью и прибылью. Один в середине месяца вылетел из Яндекса, соответственно траф упал в 0. Соответственно цена клика на 2-м сайте подскочила в 2раза, и за месяц вышла та же сумма. Потом конечно цена клика вернулась на свое среднее значение и на следующий месяц доход все-таки снизился.
хм.. ну и что? коррупция она как бы есть и это неотЪемлимая составляющая социальной жизни. В чем вопрос то?
