ваш запрос составлен не как инфо вопрос. Если вы хотите узнать, есть ли прямое авиасообщение москва шарм, то вы скорей всего сформулируете вопрос несколько иначе. Да и где миллионный интерес к теме прямых рейсов в Египет? https://s.mail.ru/2FMF/EgPwzRPLV
ваш запрос на вашем скриншоте и того меньше https://s.mail.ru/M4Hz/WL3yEUyGa
и сформулирован он так, как будто вы ищете авиабилеты.
Я думаю Яндекс со временем увидел, что кликают больше на агрегаторы по таким запросам. Люди слышали что-то про открытие египта, что-то про прямые рейсы.. вводят запрос, видят агрегаторы (которые не дураки и сниппеты оформили) и думают опа - что-то нашлось!! И дешево! И тыкают на агрегаторы.
Еще вы пишете: "Я. индексирует статьи с достоверной информацией" - вот тут вы точно ошибаетесь. Когда рождается инфо повод - на свет рождается столько фейковой инфы, что просто беда. И если что-то поднялось в выдаче - это не означает её достоверность. Яндексу нереально определять достоверность.
Считаю, что агрегаторы, которые в данном случае не дадут вам прямые рейсы - не фейки. Гумностатьи с обжевыванием вбросов от чиновников - фейки.
человек возможно и купит, но оч маловероятно что на сайте, где зашел изучить и прям сразу после изучения. Если у человека инфопотребность - одним статейником он не ограничиться. Тем более чтоб добраться до реальной инфы надо будет перелопатить кучу однообразных гумнопортянок.
а уж выбрав и приняв решение - он может спокойно в поиске добавить "купить" и там уже всё найдет.
я не утверждаю что статья не конвертит совсем. Просто надо соотносить затраты и выхлоп. Гумностатья на коленке рерайченная - мало времени, нулевой выхлоп в продажи. Качественный контент, оптимизация, вывод в топ - куча времени и денег, какие-то продажи. Стоят ли того?..
Ну Яндекс показал результаты, но без вхождения "прямой". Что-то надо же показать. Как альтернативу прямым рейсам.
А по поводу цен несоответствующих - это маркетинг. В оффлайне такого полно, на каждом шагу сплошь и рядом! Ожидать от онлайна какой-то кристально девственной честности в ценах - наивно как минимум.
Те, кто часто ищет билеты - они давно не используют поисковики-прокладки, а сразу идут в агрегаторы предложений (Яндекс их кстати показал по вашему запросу)
Те, кто ищут редко - вынуждены будут через поисковики попадать в агрегаторы и там уже переформулировать свои пожелания и искать нужные билеты.
вот это и важно. В вебмастере замена зеркал происходит быстро.
Предположим 100к страниц. Когда зеркало сменилось - сразу вошло в индекс 25%, то есть 25к. Вопросы:
А вылетели ли эти аналогичные 25к неосновного зеркала?
А как изменились позиции фраз, которые продвигались на этих 25к страницах?
Как быстро у нового зеркала будет 90% страниц в индексе, а у старого вылетит 90%?
Вопросы не к вам конкретно, а скорее это классические вопросы переезжающих)
У меня из свежих примеров вот что: https://s.mail.ru/9nz4/i2BAoMy6H старт переноса был через 2 дня после объявления что директива host умирает. Изначально было 27к страниц в индексе.
Забавно было наблюдать, как одновременно были в индексе урлы старого зеркала и нового. Новое зеркало индексировалось, а урлы старого неохотно вылетали. И позиции запросов для подобных страниц улетали в Яндексе! Причем на 30-40 местах находились вразнобой что урлы http, что урлы https. И возвращались практически на те же места тогда, когда урл продвижения в индексе становился https,а http версия вылетала с 301 статусом в вебмастере.
Поэтому переезд в Яндексе с большим числом страниц - это всегда боль, просадка.
Если у вас коммерческий сайт - не гонитесь за инфо-запросами. Выхлопа нуль. Кто просто "погуглить" - те у вас не купят, даже если найдут в выдаче. А кто хочет купить - переформулируют запрос (добавят коммерческий интент - купить, цена и т.д.), кликнут в контекст или еще как. Но на сайты с возможностью купить - попадут.
Если вам в конечном итоге нужны продажи семян, а не тупо нарастить органику - бейтесь за топ-1 по коммерческим фразам, даже если это микроНЧ, выжигайте всю семантику коммерческую. Доводите до ума контекст (в РСЯ догоняйте тех, кто задавал эти инфо-запросы). Соберите пул этих инфо-сайтов в топе, напишите с просьбой на этих страницах повесить ссылку (заодно нарастите ссылочный вес с реальными кликами), может даже перешедшие что-то и купят.
Ну и всякие авито не забывайте, соцсети. Траф уже давно "ушел" из seo в привычных для всех объемах.
т.к. зеркалами станут только одинаковые сайты, то:
домен2 клеите к домен3
домен1 (выкладываете копию сайта домена2) и клеите к домен3
я стараюсь оставлять в коде только ссылки на те урлы, которые я хочу видеть в индексе. Но это почти нереально. Например, страницы пагинации категорий в коде есть, но на 2-й, 3-й и т.д. стоит каноникал на основную. Так вот эти страницы пагинации сначала влетают в индекс, как появляется категория. А потом постепенно вылетают со статусом "указан канонический урл". Но вылетают не все)
что поэтому? Речь о том, что Яндекс держит какое-то время в индексе (именно в индексе, а не в загруженных) страницы, которые не должен держать, согласно яндексовским же правилам. Иногда это время оч долгое.
А то, что есть ссылка на документ - это в индекс? Если есть ссылка на урл, который отдает 301 на другой (цель), то в индексе должна быть цель. Независимо от кол-ва и кач-ва ссылок. Цель может не попасть в индекс по своим причинам уже.
что-то вы запутались. Цитирую Яндекс:
"Как Яндекс обрабатывает внутрихостовые перенаправления?
Если на одной веб странице (источнике) установлено перенаправление на другую веб страницу (цель) в пределах одного хоста, то робот проиндексирует контент цели, но в некоторых случаях в результатах поиска будет отображаться ссылка на источник, а в некоторых случаях — ссылка на цель.
При постоянном перенаправлении (301) между внутренними страницами хоста в результатах поиска будет отображаться цель.
При временном перенаправлении (302/303/307/Meta refresh) между внутренними страницами хоста в результатах поиска будет отображаться наиболее компактный URL. "
пруф
кстати, ТС, проверьте, у вас точно шортлинки отдают 301?
обычно убираю шортлинк сразу.
У Яндекса странная логика индексации. Он "жрет" всё, что видит в коде независимо от 301, каноникал и прочих директив. Потом по 3/4 этой каши ругается, мол дубли, недостаточно качественная и т.д.
