В чем проблема, клиент хочет, делайте, только скажите что за последствия не ручаетесь. Потом за то чтобы вернуть все обратно запросите тройную цену 😂
Для слепых значит надо аудиоверсию сайта делать?
Вот это не совсем понял, в смысле лишнее нажатие на кнопку фотоаппарат изнашивает??
Будет, на ютубе такие видео снятые с монитора считаются авторскими и без всяких лишних пепельниц
P.S. Я согласен что копировать чужое и на этом зарабатывать нехорошо и фотографировать конечно лучше самому. Но, господа фотографы увешанные тысячедолларовыми девайсами 90% из вас ничего высокохудожественного не создают.
Вот раньше в эпоху пленок когда ее нужно было экономить и не видно было сразу что там получилось было намного сложнее. А сейчас снимай все подряд по тыщу раз на автомате, а потом сиди выбирай авось что выдающееся и получилось частенько и совершенно случайно :)
Вот здесь тоже неплохо было бы ввести определенные рамки. Одно дело мегапосещаемый новостной портал с контрактами на рекламу и совсем другое - бложик с Адсенсом на котором эта самая страница с фоткой за год принесла пару баксов
Воровство это когда что-то чужое украли и его теперь там нет
ИМХО, если автор выложил в интернет свое фото, то копирование этого фото с указанием авторства нужно законодательно разрешить
Нормальные фотографы ставят водяной знак на свои работы и радуются растущей популярности, а не по судам бегают
Хотелось бы глянуть на этого мегагениального фотографа который за один щелчок на кнопку стока денег хочет и это в цифровую эпоху когда не надо ничего проявлять и печатать😂
P.S. В наших судах все эти суммы якобы причиненных убытков и моральных страданий надо обосновывать
А сами правила читать не пробовали?
Вы видели этот скриншот?
Нотариально заверенным?
КМК, массовая рассылка емайлов всем подряд и нотариальное заверение каждого скриншота по расходам явно не сопоставимы.
P.S. Картинку удалить, на письма не отвечать
