Andreyka

Andreyka
Рейтинг
822
Регистрация
19.02.2005
Интересы
Zen
Some like a wizzard

На dedic.ru есть свой поиск :)

Но если не специалист, то вот - http://dedic.ru/expert

kostich:

Тут ктстати кто на чем привык, т.к. кто-то умеет делать это с apache, а кто-то с nginx. Если брать проекты с высокой загрузкой, то без fastcgi никак не обойтись + прекомпилер с shm кэшем... а под nginx это будет или под apache разницы нет.

Вообще-то есть - на статике ;) 10000 запросов к апачу или nginx - разница на лицо :D


Если рассматривать php as module, то всплывают memory leaks, причем на самых обычных проектах... в итоге получаем штук 400 процессов которым надо мегов по 140 оперативы. Под FastCGI таких фокусов практически не происходит... а если еще и process manager свой, т.е. патчик на phpшный, то совсем любо глянуть...

PS. Все, рано или поздно, придут к fastcgi external server + балансер...

Дык

Gray:
Я тоже знаю, как они работают. Поэтому никогда не буду в 100% случаев рекомендовать nginx. Навскидку пример - он далеко не лучше апача, когда необходима поддержка php и perl, причем одновременно.

php как fastcgi, perl как fastcgi и nginx - будет быстрее чем apache + mod_php и даже mod_perl, хотя mod_perl - несекурно

Обяснить почему будет быстрее?

В мозиллке не едет. Надо использовать правильные браузеры ;)

Если будет с pr начиная от 4 и беков по яху от 800 - сразу скидывай мне заплачу :)

Gray:
Lupus, что отдается апачем, он тоже не знает :).

Я просто знаю как работает апач и как работает nginx 😎

Это приходит с опытом ;)

Работа удаленная?

HruPifPaf:
Правильно настроенный хостинг не может привести к массовому дефейсу. Да последствия эксплуатации многих дыр можно минимизировать при правильных настройках сервера.

Никакой правильно настроенный хостинг не спасет если клиенты будут себе на homedir делать 777

🚬

chudes.narod.ru - почем такой пойдет?

Всего: 12866