Есть ли гуру растолковать статус apache

Да, запросов у тебя действительно не мало. Что на сервере расположено? Какие сайты?

Попробуй в конфиг файл httpd.conf добавить

<IfModule prefork.c>

    StartServers         5

    MinSpareServers      5

    MaxSpareServers     20

    MaxClients          150

    MaxRequestsPerChild  500

</IfModule> 

Поиграйся с последними двумя параметрами.

Почитай на www.opennet.ru форум, там же и спросить можно, там спецов достаточно.

238 requests currently being processed,

26.5 requests/sec,

Тут надо копать в сторону борьбы с медленными клиентами. Если это видно по статусу отдельных процессов апача... т.е. не обязательно он не успевается обрабатывать. вполне возможно, что не успевает скармливать.

nginx ставить надо

Вот бы мне так научиться. Не зная ни оси, ни версии и модулей апача, ни "веса" установленных скриптов телепатически диагноз ставить. Завидую... ;)

Lupus, что отдается апачем, он тоже не знает :).

Это приходит с опытом ;)

Я просто знаю как работает апач и как работает nginx 😎

Я тоже знаю, как они работают. Поэтому никогда не буду в 100% случаев рекомендовать nginx. Навскидку пример - он далеко не лучше апача, когда необходима поддержка php и perl, причем одновременно.

А у меня получается...

Тут ктстати кто на чем привык, т.к. кто-то умеет делать это с apache, а кто-то с nginx. Если брать проекты с высокой загрузкой, то без fastcgi никак не обойтись + прекомпилер с shm кэшем... а под nginx это будет или под apache разницы нет.

Если рассматривать php as module, то всплывают memory leaks, причем на самых обычных проектах... в итоге получаем штук 400 процессов которым надо мегов по 140 оперативы. Под FastCGI таких фокусов практически не происходит... а если еще и process manager свой, т.е. патчик на phpшный, то совсем любо глянуть...

PS. Все, рано или поздно, придут к fastcgi external server + балансер...

php как fastcgi, perl как fastcgi и nginx - будет быстрее чем apache + mod_php и даже mod_perl, хотя mod_perl - несекурно

Обяснить почему будет быстрее?