Avatar: Раз готова подписаться за 600 баксов - в чем проблема? Только Договор правильный сделай ;) Ну и пусть отвечает, раз уж влезла :)
Отдай ей левый сайт (сателит), чтоб основной не подставила. При хорошем раскладе у тебя будет 2 прокачанных сайта, а при плохом....
Angelika: Flamingo , возможно я не совсем понимаю, что хотел сказать Сергей, но мне казалось, что это комбинация двух факторов - частоты запроса и количества сайтов, использующих этот запрос в качестве ключевого слова.
да нет, Сергей не про это совсем, я тоже сразу не понял...
это у меня мысли пошли в сторону :), начал мыслить за разработчиков ПС - если оптимизаторы определяют конкурентность словосочетаний и исходя из этого строят работу над продвижением, почему бы ПС в работе не использовать тот-же фактор "конкурентности" или "тематической конкурентности".
бред, наверно...
а частота запроса в данном случае будет играть далеко не первую роль.
wolf: ПС не определяет конкурентность. Я говорил об оптимальной тактике воздействия на факторы. Воздействие на фактор 3 - самое ресурсоемкое, проще говоря - самое дорогое. Поэтому, для большого числа низкоконкурентных запросов не подходит. А вот для весьма ограниченного числа высококонкурентных - в самый раз.
Раз готова подписаться за 600 баксов - в чем проблема? Только Договор правильный сделай ;) Ну и пусть отвечает, раз уж влезла :)
Отдай ей левый сайт (сателит), чтоб основной не подставила. При хорошем раскладе у тебя будет 2 прокачанных сайта, а при плохом....
согласен с каждым словом, я бы так и сделал
чей-то Miha Kuzmin (KMY) не видно
общественность волнуется, однако
для тех, кого там не было и тех, кому повезло больше ;)
ФОТООТЧЕТ - ИНЖОЙ!!!
lawyer, грубо
Опа...Первый на... 😂
ну надо же, опередил на...😂
великая была туса, без преувеличения
весело, пьяно, дружелюбно - класс 🍻
фотки получились клевые, завтра выложу, седня уже нимагу...сплю
Flamingo , возможно я не совсем понимаю, что хотел сказать Сергей, но мне казалось, что это комбинация двух факторов - частоты запроса и количества сайтов, использующих этот запрос в качестве ключевого слова.
да нет, Сергей не про это совсем, я тоже сразу не понял...
это у меня мысли пошли в сторону :), начал мыслить за разработчиков ПС - если оптимизаторы определяют конкурентность словосочетаний и исходя из этого строят работу над продвижением, почему бы ПС в работе не использовать тот-же фактор "конкурентности" или "тематической конкурентности".
бред, наверно...
а частота запроса в данном случае будет играть далеко не первую роль.
ПС не определяет конкурентность. Я говорил об оптимальной тактике воздействия на факторы. Воздействие на фактор 3 - самое ресурсоемкое, проще говоря - самое дорогое. Поэтому, для большого числа низкоконкурентных запросов не подходит. А вот для весьма ограниченного числа высококонкурентных - в самый раз.
сенкс за разъяснения, ибо не въехал сразу:)
Вкратце так.
Основных факторов три:
1. Статический ранг документа (ВИЦ)
2. Релевантность содержимого документа запросу
3. Релевантность текстов ссылок на документ запросу, усиленная статическим рангом ссылающегося документа
а каким образом ПС определяет конкурентность запроса? Тоже ведь должна быть комбинация факторов....
есть варианты
вот это убери, все будет карашо (точнее поменяй на нечто более вменяемое):
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">
так речь о том - если использовать клоакинг, то забанят 🚬
за клоакинг забанят, естессно
а. за ссылку на клоачный сайт забанят едва ли
б. зачем кому-то топить сайт с которого продаются ссылки - свое достоинство потешить? Сайты, продающие ссылки, редко в ТОПе по конкурентным запросам.