_SP_

Рейтинг
381
Регистрация
24.03.2008

Брал с год назад VPS - результаты удручили по самое небалуй.

Задайте лучше себе вопрос: неужели у вас хватит бюджета.

Екатерина БМ-13:
. В договорах обычно прямо прописано, что хостер ни за что не отвечает, а денег не возвращает. А если и возвращает кто-то, то в основном опять таки для поддержания доброй репутации. Думаю, до суда такие дела доводятся редко и, по-любому, это не уголовный суд, а гражданский. Ну вернут деньги самым упёртым и всех дел.

Вы можете подписать договор, что обязуетесь не дышать, однако если право дышать

защищено законодательно, то этим договором можно будет только попу подтереть.

(или пунктом).

Бесспорно проблема есть. По мне так она простая: надо иметь дело только с теми,

кто имел и имеет лицензию, и только с теми, у кого длинный 5+ лет бэкграунд и

цены несколько ВЫШЕ рынка.

Это не дает 100% гарантии, но существенно минимизирует шанс проблем.

Жесть какая... work for food прям.

За 100$ помогу составить грамотное ТЗ :)

Пиаритесь неплохо, но выглядит слегка топорновато.

Слава Шевцов:
А премодерацию включить невозможно?

А что, разве возможно :) ?

11 живых примеров дадите ?

Пора извлекать бывшее содержимое ресурсов из кешей поисковика...

sergey885:
там еще и не такое работает... рунет по сравнению с западным - не загаженный белый лист.

Мне казалось, что гугл как-бы это сказать... по слухам в .com версии сильно более продвинут в плане борьбы с загаженностью.

Сам в .ком не в теме совсем, поэтому и спросил.

Если схема уже НЕ работает в .ком, то выводы однозначны.

-Seller-:

Почему вы решили, что тот контент никому не нужен? Я же не про копипаст говорил, я говорю про информационные статьи, которые напишит копирайтер. К тому же кто вам мешает заточить их под нч-трафик и помимо ссылок, еще на трафике зарабатывать?

Угу - яж говорю - доры :)

А решил поэтому:

-Seller-:
В данном случае мои пользователи - это оптимизаторы, цель которых эффективно продвинуть сайт клиента (или свой проект), на что они в первую очередь смотрят, я думаю понятно.

В целом на мой взгляд обмен мнениями состоялся.

За "бизнес-план" спасибо, было реально интересно в цифрах.

Возможно ТС этим всем и займется, возможно нет.

Лично для себя именно по описанной схеме интереса не вижу.

Всю жизнь как-то привык продукт делать для людей, а не для

обману поисковиков.

А если уж делать "для поисковиков", то уж не 8 штук, а хотяб

штук 80 :).

-Seller-:

В данном случае мои пользователи - это оптимизаторы, цель которых эффективно продвинуть сайт клиента (или свой проект), на что они в первую очередь смотрят, я думаю понятно.

Обоснуйте, почему должны зафильтровать подобный сайт? И что там "мусорного"?

Вообще-то если вы почитаете лицензии гугла и яндекса, то, думаю вопросы отпадут.

Что там немусорного ? Кому это всё кроме оптимизаторов надо ?

Никому ? Так и Я и Г стараются никому ненужную информацию из индекса исключать.

И пессимизировать тех, кто пытается манипулировать выдачей.

Удается или нет, вопрос двадцать пятый, рано или поздно научатся.

-Seller-:

Эта "краткосрочная" перспектива будет тянуться еще ровно столько, сколько будет существовать ссылочное ранжирование.

Согласен с вами. Однако... некоторые рапортуют о механизмах определения "продажных" ссылок работающих с довольно высокой степенью достоверности. В любом случае поисковики борятся с "ненужным" контентом. И судя по тому, что я вижу, борьба будет усугубляться.

Потому как производство этого г-на уже на конвеере.

По сути это уже почти доры...

Кстати, вы, наверное, в курсе, я, к сожалению нет.

Данная схема "обогащения" работает для англоязычных сайтов в англоязычном гугле ?

Это довольно интересный вопрос.

-Seller-:

Вам "шашечки" или ехать?

Нам ехать с шашечками :).

Как всегда, хочется совместить доходы с достойной работой.

Не вижу в этом ничего позорного. Разве плохо делать полезные вещи :) ?

Всего: 6086