Вы какую память считаете ?
Один апач может и 100 и 200 и 300мб занимать, зависит как скомпилирован.
Покажите что-ли запущенный апач занимающий в памяти 5мб ?
Гиг-два - это неплохо. Если клиент готов за это платить...
ЗЫ. И да, я имею скажем VDS на 300мб, и под свою задачу не имеющую с http ничего общего
очень хорошо работает, а вод под http я предпочел машинку с парой гигов. Но она стоит не 1$.
Это я к тому, что ТС похоже что-то не то под свои нужды выбрал.
ЗЫЫ. Вообще непонятно вообще что хотел ТС если у него и правда
wp-config.php define('WP_MEMORY_LIMIT', '64M');
стоит.
Причем тут хостер-то...
Так он и работает :).
Или ТС-у его 256мб не выделили ?
А что какие-то там скрипты не работают, не его хостинга головная боль.
Если ресурсы не выделяются - то да, бардак, если выделяются, что еще хотеть-то ?
> NPV (чистый приведенный доход), RUB 248 999 955
Вы серьезно ?
С сайтом на котором все under construction итп ?
Графика ААА класса - это конечно неплохо, но сама по себе 250 лямов
"не вкорячит".
Но идея интересная. МММ отдыхает.
Чую прямолапых имеющих бесконечную память и бесконечный проц.
Клиент имеет право только на оплаченное, с какой стати выдавать ему больше-то ?
И да, бывает вероятно прямолапый хостинг, мне тут предлагали реализовать.
Я посчитал. Всё получается. В среднем "рыночные" тарифы надо умножить на 100-1000.
И тогда получается стоимость абонентки, при которой "прямолапые" готовы вникать
в проблемы клиента. И что-то как-то клиенты платить не готовы особо.
Ну и мне это не нужно тоже, я работой обеспечен :).
А за 1$/мес извините, но качественный сисадмин более 5 минут вам не уделит. Никак.
Даже боюсь более 1-2 минут. А если он вас не лично поддерживает, а в составе компании,
то боюсь менее 1 минуты.
Вообще непонятно в чем проблема.
Не устраивает услуга - голосуйте ногами.
Есть претензии - в суд.
Но нет, будут в очередной раз "жрать кактус и плакать".
ЗЫ. 256мб "на всё" не так уж и много. При наличии посещаемости и некой кривизны
могут быть сожраны и 1-2 клиентами.
ЗЫЫ. Поймите. "Хостинг" - это фикция. Если хотите, чтобы всё было "хорошо и по-вашему"
разоритесь уж наконец либо на выделенный сервер, либо на VPS, ну и где-нибудь на полштуки
в месяц за администрирование...
В отдел поиска яндекса прямая дорога... или гугла.
Но там поди кровью заставят расписаться и почку на хранение отдать :)
Да жесть вообще, еще-бы в CDN предложили это всё "вытолкнуть" и оплатить весь паразитный траффик...
А чё... VPN уже впарили... или даже сервак отдельный...
Т.е. вы не умеете банить динамически, а не вручную тех, кто сотнями в секунду гет-пост запросы генерирует ? Нет, действительно не умеете ?
У вас логи пишутся, через интерфейс "атака" пролазит, в чём проблема настроить nginx leaky busket хотя-бы ?
В чём проблема потом настроить fail2ban на особо активных ?
Всё уже встроено давно... надо только жопу приподнять и голову включить.
Агава вроде свой ДЦ имеет, компания немаленькая, хотите я ваших спецов научу за относительно символические деньги такие "вселенские проблемы" решать ?---------- Добавлено 18.08.2014 в 15:20 ----------PS. С позавчера наблюдал дикую активность бота яндекса (подтверждено - яндекса он) на двух малопосещаемых форумах.
Оба не настроены на очистку sid итп были.
В обоих случаях грузил он неслабо обращениями к страницам
типа faq?sid=XXXXX итп
Но тут ситуация другая, он генерил по одному обращению в 1-2 секунды.
Но нонстоп. Что дало невероятные пики на всех графиках мониторинга.
(до этого там было по 50 посетителей в сутки)
Стойкость лазерника не идет ни в какое сравнение со стойкостью напечатанного на нормальном принтере. Если это напечатенное согнуть и провести по сгибу ногтями с нажимом туда-сюда, ничего с ним не происходит, т.е. краска впаивается в материал настолько, что становится с ним монолитом.
Автономный на мой взгляд будет менее удобен, чем заранее напечатанные этикетки.
Чего стоит только процедура выбора того, что надо будет печатать...
100 штук действительно наверное удобнее на листы лазерника напечатать.
С катушками больше мороки.
Не, гугловский DNS тоже не помог.
Интересно на самом деле.... и странно.
