Хостер лепит горбатого? Рассудите!

Переезжайте к адекватным хостерам, больше посоветовать ничего не могу. Ну нахрена вам, как клиенту, с несколькими статейниками их траблы и полный раздрай в работе (между собой договориться не могут, что вам написать), какие-то лимиты памяти и прочее... я в этом вообще не разбираюсь 🍿 Перед тем как сайты размещать на хостинге хостера спросил - этот тариф потянет такие-то сайты, с тем-то и тем-то: с такой-то посещаемостью и с такими-то плагинами - "Да, потянет, причём с солидным запасом", - был дан мне ответ. Всё - более я к этой теме не возвращался ни разу за полтора года. 🍿

Так он и работает :).

Или ТС-у его 256мб не выделили ?

А что какие-то там скрипты не работают, не его хостинга головная боль.

Если ресурсы не выделяются - то да, бардак, если выделяются, что еще хотеть-то ?

Темная история. Чтобы что-то сказать определенное надо смотреть на аккаунте. Остальное сплошные догадки. Не ведет себя так CloudLinux. Ошибки в логах говорят конкретно о нехватке места на диске под временные файлы + о странном выделении памяти под пхп скрипты. Нетипично и то и другое для CloudLinux.

PS. Кстати о CloudLinux. Его суть не в том чтобы жестко лимитить клиента. Суть его в том, чтобы установить софт и хард параметры лимитов которые не позволяют клиенту создавать проблемы для других клиентов. То есть если говорить о типичной ситуации, то в случае обычного шареда без подобных лимитов, при ддосе одного сайта, пострадали бы все, так как общих ресурсов на сервере стало бы не хватать для всех. Скушалась бы память к примеру или число запросов к мускулю убило бы его и т.п. и т.д. А так, лимитится доступ к одному сайту, а все остальные продолжают работать. Идея была такая. Ну и в случае, когда сайт всегда имеет несколько большие потребности, нежели "средний по больнице" сайт, его можно перевести на другой тариф и в нем сделать соответствующие настройки.

Все эти лимиты настраивались и раньше и без CloudLinux. С появлением CloudLinux просто снизились требования к уровню знаний системных администраторов, был сделан удобный интерфейс + добавлены некоторые плюшки из области безопасности. Безусловно, без CloudLinux можно настроить лимиты гибче, но все равно существенных отличий для клиента не будет, так как шаред хостинг в силу своей идеологии - это всегда расшаривание аппаратно-программных ресурсов и выше имеющихся ресурсов ты не прыгнешь никогда.

Ну так есть же первое сообщение, где приведены ошибки.

rustelekom

абсолютно ничем не поможет при ddos, возможно только от dos

на обычном линуксе так же можно ставить лимиты вплодь до диск IO и сетевой активности, просто из коробки не работает.

тс, я бы порекомендовал привлечь независимого специалиста

хостер маразматично повестил tmpdir для MySQL в /dev/shm, место закончилось. косяк хостера. что тут еще обсуждать?

Там судя по ошибкам 256 это лимит не на память php а на весь аккаунт клиента в целом. Фтопку такого хостера. На пхп 256 это даже много, 128 хватит. А вот на аккаунт - катастрофически мало. На аккаунт надо 1 Гб самый минимум (если сайт не на чистом ХТМЛ).

Как же люди любят цепляться за одного и того же хостера, даже если он полное Г. Зачем требовать компенсацию в виде еще 6 месяцев глюков? Требовтаь возврат денег и валить на другой хостинг, делов то.

А кто за этот гиг платить будет?

Да не, учитывая, что на генерацию одной страницы в среднем тратится мегабайт 5, то даже если движок сайта ужасно тормозной и на генерацию одной страницы тратит 0.5 секунды, то 256 МБ хватит на то, чтобы обслужить 100 пользователей он-лайн (клацающих раз в секунду!).