_SP_

Рейтинг
381
Регистрация
24.03.2008
e_v_medvedev:
А раз не знаете, то лучше семь раз промолчать чем один раз ляпнуть глупость. Разберитесь для начала.

ОО... мощно. Т.е. все аргументы у вас:

1. Вы это пробовали и вам понравилось

2. На него некто потратил 100500 денег

Верх профессионализма :).

Зашел на сайт... для доступа в демо надо оставить свои координаты для получения последующего спама.

Ну что-ж... будут значит и дальше без меня наивным хомячкам типа вас впаривать техподдержку

за 15000 евро в год :).

Вам платят что-ли за пропаганду мадженто этого :) ?

Если так, то явно переплачивают. Фигово справляетесь.

ЗЫ. Для тех, кто не объелся белены: ищите какой-нибудь движок с минимумом

функционала. Монстры тормозны, высасывают недетски денег, глючат по-взрослому.

Вам, конечно, будут впаривать всякие решения "аля для амазона", но если немного

подумать, и понять, что вы не амазон, то можно выбрать что-нибудь попроще, его

даст бог удастся заставить работать и без инвестирования только в техподдержку

по миллиону рублей в год....

e_v_medvedev:
Объем инвестиций в его разработку больше всех остальных движков, в том числе и Shop-Script.

Конечно это показатель, но вот чего :) ?

Можно и 100500 денег "просрать".

Инвестируют сейчас всё больше в "свистелки и перделки", чем их меньше, тем в общем-то лучше...

Magento я не смотрел, врать не буду. Есть лайв-демо-то ?

Хочется посмотреть сколько он с собой на клиента тащит, для начала так сказать.

Апокалипсис:
Да ладно.
Более половины всех замечаний будут уже после первого теста.
И порой все переделывать приходится, потому что клиент не может представить сразу то, что ему нужно )

Так написание нормального ТЗ в общем-то подразумевает создание каких-то демонстрашек итп,

т.е. нулевой тест входит в эту итерацию. Хоть в компьютере, хоть на бумаге, хоть как.

Лет 10 назад пришел ко мне клиент, который сам сделал всё в ворде.

Вообще всё. Включая ссылки для перехода между страницами.

Всё, что ему надо и что он хотел он самостоятельно продумал и проэскизировал.

---------- Добавлено 07.03.2017 в 14:56 ----------

Wadim:
Нормальное ТЗ понятное программисту заказчик в принципе не может составить если проект крупный. По ходу работы должно возникать очень много вопросов, но беда в том, что программисты предпочитают их не задавать. Именно поэтому ТС момент согласований обозначил в ТЗ, что логично.

В функции программиста не входит задавать вопросы заказчику.

Это должен делать тот, кто делал ТЗ вообще-то, разве нет ?

Ему за это бабки плачены.

Если архитектор принес план, то работа строителя - построить по этому плану.

Не его в общем-то дело, задавать вопросы о том, почему потолки метр двадцать.

Может это для гномов зданьице :).

Совестливый, хороший специалист, первые пяток вопросов задаст конечно.

Но вот чтобы взять денег только за программирование, а еще и целиком потом ТЗ

переписывать - это разумеется никому не надо, и отвечать за это никто

из программистов не будет. Зачем брать на себя +100% чужой работы ?

Понимаете ?

Либо "заказчик предоставляет ТЗ - и тогда вопросов не должно быть в общем-то",

либо "бабки на бочку, на разработку ТЗ", и тогда бюджет пухнет вдвое.

Остальное от лукавого все, из серии "ТЗ у нас нету, платить мы за него не будем,

а вы должны нам всё сделать так, будто оно есть".

---------- Добавлено 07.03.2017 в 14:57 ----------

ЗЫ. Или еще веселее "мы сами не знаем что хотим, поэтому вы будете переделывать до тех пор, пока нам не понравится. Нет - денег платить мы за это не будем".

xexnax:
Прошу прощения, без сарказмов и прочего, возник вопрос. Не впадлу было столько писать? :)

Не в падлу абсолютно, мне не жалко, тут друзья просили привести пример того как НЕ надо писать, заодно и ТСу возможно пригодится. Иногда знаете-ли когда начинаешь думать или делать что-то, то проще доделать, чем остановиться. Всё это заняло минут 5-10 от силы "в перерывах" между основной деятельностью. Полезно иногда переключаться.

xexnax:

ТС адекватен в общении, но сам не знает что хочет и как это делается. Уже рекомендовал ему, либо самому писать, либо в студию отдавать. Быстрее, проще, дороже :)

Если сам не знаешь что хочешь, то в любом раскладе фейл обеспечен.

Нельзя нанять людей, которые "сделают тебе хорошо", иллюзия всё это.

Иногда, конечно, очень дорогие студии угадывают раза с 3-4го... но это

скокож денег надо спалить :) ?

> Но от тех кто останется, пощады потом ждать не стОит.

Дык это вы каких-нибудь больных на голову енд-юзеров пугайте.

Коллегам по отрасли из домейнеров домены в общем-то не нужны нафиг.

Для доров если только, и то... это не коллеги в общем-то.

Сколько тех доменов надо "на брата" ? Ну десяток, ну два, не более.

Больше нормальных проектов не поднять, а шлак всякий в общем-то "не в счет".

Если говорить о продвижении, то инвестиции в домен штука очень

спорная, и чем дальше, тем больше. Много и продающих запросов

так "не вывезти"

Как вы не старайтесь, а до сих пор под любой проект не уровня "кокакола"

можно что-нибудь зарегать, был бы мозг. А уровня коки энд юзер легко

отберет себе всё, что нужно.

Т.е. я к чему: сео-вебмастерам домены дороже 1000р за штуку нужны не очень.

Они нужны каким-то конечным заказчикам. Они их и оплатят. Возможно.

КарандышевЪ:

Тут нет никакой попытки на кого-то что-то перекладывать. Смысл фразы в том, что если что-то непонятно нужно задать вопрос и уточнить. Я выше писал, что не специалист с составлении ТЗ, а спецы с задачей тоже не справились. Но делать надо все равно.

Значит надо начать с составления ТЗ.

Я вам открою еще один "секрет". Хорошее ТЗ может потребовать до половины общих усилий

по проекту, и соответственно бюджета. Речь о таком ТЗ, по которому именно программисты

работают. Где нету ничего "непонятного".

И если составить ТЗ не получается, то лучше отдать работу "в студию", т.к. иначе вам такого

напрограммируют, что потом это всё только выкидывать.

Бесплатно-же этот ТЗ вам никто писать не будет, т.к. это отдельная и очень немаленькая работа.

Открыл еще раз... просто для демонстрации.

Требования к разделу HoReCa

(1) Продукция компании ориентирована на два сегмента: ритейл (супермаркеты, торговые сети, розничные магазины) и HoReCa (Рестораны, бары другие заведения общепита).

(2)В данном разделе должна быть представлена та часть продукции, поставки которой, предусмотрены в заведения общепита.

(3)Раздел должен иметь удобную навигацию, обеспечивающую переход пользователя к интересуемой его позиции с минимальным количеством усилий.

(4)По сути раздел «HoReCa» может представлять собой сокращенный раздел «Продукция».

(1) спасибо, но мне похрен :), честное слово... т.е. это полезная информация о том, на

кого ориентирована продукция, ктоб спорил, но что конкретно программист должен

сделать с этим сакральным знанием ? Как правило, уже потом, оказывается, что должны

быть кнопки какие-то для выбора сегмента итд итп. Что тут хотели сказать программисту ?

(2) какая "та" ? где список продукции ? где ориентировочное количество позиций ?

где описание внешнего вида ?

(3) Удобную ? Мне удобна текстовая навигация. Ваши пользователи будут на клавиатуре

набирать "show product one" ? Уверены, что это то, что вам нужно ?

Яб вообще "для себя" сделал удобную в стиле "show product where price < 1000",

мне так удобнее. Примете потом без истерик это всё ?

Где описание той навигации, которую заказчик считает "удобной" ?

Профи предпочитают не пользоваться мышью везде где можно, непрофи наоборот.

Для каждого удобна своя навигация.

(4) Да вы издеваетесь что-ли ? Почему нельзя было сразу написать:

"Этот раздел выглядит и работает также, как раздел продукция"

"В него попадают только те продукты из общего их списка, которые помечены как HoReCa"

"Ожидаемое количество продуктов - около 100 штук"

Нахрена все эти тонны "воды", которая только ухудшает результат ?

---------- Добавлено 01.03.2017 в 15:58 ----------

ЗЫ. Сайт должен бесперебойно обслуживать 1000 посетителей одновременно;

Вы это... переставайте курить эту траву, вы что реально планируете

по 1000 посетителей одномоментно иметь ? Или просто некуда бабки девать ?

Вы представляете себе сколько это "в человеках" ? А в деньгах ?

Если "одновременно" - это в пределах 1с, к примеру, то это миллионы человек ежемесячно.

10 хитов на юзера, 100 юзеров в секунду, о, у меня получилось 259 миллиона в месяц.

Сразу надо "на китайском" делать. Русских столько просто нету, даже если каждый зайдет.

ЗЫЫ. В принципе, могу помочь откровенные косяки исправить, что-то аж руки зачесались.

В скайпе прогнать 3-4 раза вечерком документ. От 20$/час.

Больше "прогонов" - лучше результат. Писать в ЛС.

lkolobok:
что то странно кстати что никто не боится стать Милторгом

А есть реальная опасность ?

Врачей боюсь, точнее их рукожопости.

john_j:
а не заказывать их в разных магазинах, и тем самым нести большие расходы на множественных пересылках.

Огорчу, китайцы шлют мелочевку за 0$.

Т.е. у них похоже реально стоимость отправки меньше бакса сильно, уж не знаю как они там и высылат ли по 0.5$ товар, но по 1-2$ высылают точно...

Для "любителя-садовода" важен бэкграунд. Гарантия качества так сказать.

DenisVS:
То, что внутри — чёрный ящик, со своими сильными и слабыми сторонами.

Задате себе вопрос: в интеле дебилы что-ли :) ?

Вот если можно "раз" и на 33% меньше электричества жрать будет.

Открою вам секрет - никаких секретов в процах и микроэлектронике нет уже давно,

все секреты известны, и никаких сверхприбылей тоже нету - это обычный бизнес.

Посмотрите у интела какие там roi ? Что, неужто 100%, а не ~10-15 как у всех ?

Ну дайте тогда пруф что-ли на эти сверхдоходы.

По факту кастрировано что-то на 33% аж. (а на деле может и на 70, что там у АМД с техпроцессом, тянет ли?)

Что ?

Что-то нужное для обычного офисного применения, и возможно не нужное для масс-рендеринга.

Вы что-то рендерите бесперечь ? Я нет. Мой выбор очевиден, я куплю от бренда, который

работает на универсальные задачи, а не на непонятные узкие бенчмарки.

В конце-концов экономия в 100-200$ для меня не цель, время дороже.

AlexStep:
Хм... а что есть реальность и чем она принципиально отличается от тестов? Например, тест cinebench это рендеринг 3d сцены. Рендеринг 3d это реальность или че?

Тем, что в реальности 3д сцены никто не рендерит слава богу...

И многопоточность в "офисе" не нужна почти, всё однопоточное.

Еще раз: вы правда столь наивны, что думаете, что интел 33% в тепло "просто так" переводит :) ?

Дебилы там собрались ? И только умные люди из АМД всю жизнь клепавшие "чтобы было дешевле"

смогли открыть тайну "куда уходит электричество" ?

Или у них в АМД техпроцесс лучше интеловского :) ?

Всего: 6087