Какие-то готовые, конечно есть.
Привести их в нужное состояние может оказаться геморнее, чем свою написать.
Особенно, если у вас реально настолько маленькая задача.
Наверное, не всеж этой малоприбыльной фигнёй занимаются :) ?
Мне, к примеру, как-то не приходилось ничем, кроме пожалуй парсинга.
(и то не в тех целях что вы думаете, собственно обходить ресурсы и анализировать информацию не предосудительно)
Но Вам трудно себе представить, что кто-то не делает дорвеев, и не "уникализирует" фото - это я вас понимаю.
ЗЫ. С мавроди в баню не ходил, детей не крестил, точно также как с хоукингом. Какие они были люди понятия не имею.
Однако анализируя в парадигме "если его пристрелить в детстве стали бы люди веселее или нет" имея два патрона
оба использовал бы на мавроди :), для верности.
Тоже самое, только хуже.
В следующие 2 года всё время кто-то кого-то заливал из шахты.
Т.е. протечек за первые полгода было столько, сколько за последние 20-30 лет.
Первый раз "долбануло" прям следующей после сдачи ночью.
Слава богу не батареи, а горячая-холодная вода. Но ощущения средние.
Я в середине этого ремонта писал лужкову. Где-то через месяц все забегали как тараканы, обещали поменять
уделанную болгаркой раковину итд итп, толку "на выходе" ноль.
Единственное что удалось достичь - это замена батарей в течении рабочего дня, а не как у всех, когда 1го числа
одного месяца старые сняли, шкафы попросили не задвигать, пришли только через 4-6 недель.
Тупо не пускал и всё. В жопу слал. Когда таких осталась парочка, пришли сразу все люди с батареями,
после чего я их предупредил, что завтра уезжаю на месяц в командировку, и делать они потом могут всё, что хотят.
Собрали моментально. Без курения, бухания и хождения за запчастями. Сразу и люди появились какие-то другие,
и детали нужные итп. Вероятно пока всё не сделаешь - ничего не оплатят.
От ртути вроде как довольно сильно крыша едет... яб её в рот не сувал по возможности.
Определенно да.
Работать под землей не у всех получается, у многих не получается, получается у немногих.
Лично знаю примеры, когда люди через 3-5 лет работы уходили с формулировкой "ну его в жопу, куда угодно лучше"
Возможно лучше водителем автобуса....
Даже может и 80+
Это, надо сказать, довольно геморная работа.
Достаточно просто не смотреть :). (так и делаю кстати)
А так да, то что кому-то нравится говно, это в общем-то не моя проблема, ну нравится человеку этот вкус, что поделать.
В японии вон в мороженное соленые огурцы кладут, и ничё :)
Нет - исскуство одно на всех. Это сорта говна у всех разные...---------- Добавлено 26.03.2018 в 16:46 ----------
Не - это всё-таки для местной публики было-бы "черезчур". Почти арт-хаус.
Но надо сказать, что яб не назвал его шедевром. Но бесспорно сделано поинтересней многого.
Давайте не будем передергивать. Я к искусству имею прямое отношение :).
И делать вид, что "это не продукт говно, просто слишком сложный замысел" не надо.
Продукт объективно говно среднесортное. Искусство тут непричем, вообще.
Есть вещи, которые сделаны хорошо, и которых я не понимаю, какой-нибудь тарковский к примеру,
это не мешает мне понимать, что сделано хорошо.
Но тут совсем другое дело, тут сделано нехорошо...
Про дораэмона ничё вроде :), зато много.
"Не шлак" применительно к сериалам вообще трудноосуществимая вещь.
Интересные - еще более невозможная.
Ghost in the shell перестали рисовать на втором сезоне, и мы остались у разбитого корыта :(
Теперь уж и не будет, после такой "удачной" экранизации... и того что наворотили до неё.
Топ гир еще можно вспомнить, вполне годный продукт.
Разные шерлоки тоже раскручены, но в целом всё-таки получше во многих отношениях сделаны.
Пожалуй и всё. Ничего больше не вспоминается... "ванильный" стар трек видел только кусочками,
надо бы посмотреть и составить своё впечатление...
А, О, "Дживс и вустер" однозначно первое место :)
Причем тут "поняли" ? Там было что понимать ? Он научно-популярен :) ?
Ставит какие-то филосовские вопросы ? Что-то еще... ?
Я, в общем-то, в своей жизни "понял" много такого, что миллионам и не снится :)
Да нет, в данном случае это говорит о том, что "шлак".
Но шлак некритичный, т.е. по уровню шлака это "лучше среднего".
В целом некоторые усилия видны. Но наряду с правильными действиями авторы пошли по самому простому
пути экслуатации сисек и драконов. Это изначально фейл. Единственное, в общем-то светлое место в первом сезоне:
способность убивать полуглавных героев. Но этим можно было 20 лет назад удивить, не сейчас.
На "выдающийся" не тянет. Вообще. Никак.
Вероятно грамотный PR и маркетинг.
ЗЫ. Но светлячок тоже "не зашел", хотя к нему претензий много меньше, просто вестерны не моё :)
