хехе, выезжай в этот, к следующему доберешься :)
Это как же надо умудриться, чтобы 5 км два дня ехать!? 😂
На прокатном веле особо не полихачишь 😂
Что Вы имеете ввиду? 😕
Отвчаю всем по очереди:
В вашем случае речь идет о временном факторе передачи ссылочного ранжирования, в моём е о временном факторе передачи ВЕСа.
Возможно алгоритмы отличаются.
Да, это основной вопрос. Но результат отличный от АВС даст пищу для ума.
Контент сайтов А1В1С1 и АВС будет схожим в пределах группы по текстовым параметрам. Думаю присутвие тестируемого ключевика надо исключить, дабы увеличить чистоту эксперимента.
Ну после собственного дня рождения я бы даже до половины не дочитал эту ахинею 😆
Да, убедили, что данных эксперимента будет не достаточно, чтобы делать выводы относительно второй гипотезы. Но, как уже сакзал, будет пища для ума.
Ссылка будет в одно слово.
Судя по моим наблюдениям, на деле влияют на результат еще меньшие сроки, буквально расстояние между апдейтами. Но временной фактор в этом эксперименте дополнительный, результат можно будет уточнить позже.
Это уже другой эксперимент (более постой), если будет обнаружено влияние на этапе передачи веса, можно будет продолжить исследования.
Отличие в том, что с доноров a b с ссылки на донора С1 будут поставлены примерно на месяц позже, непосредственно перед проверкой.
Т.е. я предполагаю, что вес передаваемый донору B1 "устареет".
Присоединяюсь к поздравлениям! 🍾
Ежу понятно что показывать, но оптимизаторы как всегда решили, что есть подвох 😂
И не иногда, а достаточно часто пользователи жмут на "сохраненную копию", т.к. очень часто проиндексированный документ не доступен на своем сервере (часто он просто устарел), но по снипету пользователь видит, что инфа та, что надо.
Присоединяюсь. Свою лепту внёс. Надеюсь пойдет на благо.
