Вообщето ТС спрашивает про продвижение в гугле по англоязычным запросам (например).
Я слышал что гугл (для буржуйнета) учитывает также кликабельность рессурса и кол-во просмотренных страниц одним посететелем сайта.
Но не буду настаивать на своём мнении, т.к. сам никогда там ничего не продвигал.
А по теме - самому интересно услышать мнение коллег. Я никогда не пользовался услугами сеозавра. Знаю про комплексное продвижение, только вот все загадочно говорят, что продвигать ТОЛЬКО статьями не целессообразно (результата с ВЧ мало), однако ссылки обычные с бирж даже если использовать ТОЛЬКО их, вполне нормально.
Т.е. вопрос. Почему нелья двигать ВЧ запрос только статьями, если я например куплю 3000 статей? Неужели этого мало чтобы продвигать средний ВЧ запрос?
PS: Фразы что двигать ВЧ только статьями не стоит, а нужно в комплексе, наводят на мысль, что информация про пользу статей (которая якобы выше чем обычные ссылки) - это МИФ.
BestSSS добавил 23.12.2008 в 03:17
Да и ещё, единственный явный плюс в статьях - это размещение навсегда. Т.е. статьи можно использовать для работы на перспективу и через год-другой избавиться от ежемесячных платежей за ссылки. Вот только зачем тогда потом будешь нужен хозяевам сайта?
Пиво чтоли непошло, или и вправду одна и та же тема создана 5 раз?
"Зарег. на сайте
Всего: 14 "
Маловато будет. Думаю цена сайта складывается из стоимости домена + 500 рублей на пиво автору.
удалено ...
Мда, по многим ВЧ после третьей страницы непойми что. Думаю всё устаканится к утру.
Всем спасибо! Особое спасибо товарищам Asklepiy, и L!mur, за дельные советы.
Вроде наоборот. На гугле много переходов на НЕ топовые рессурсы рунета.
Что-то мне подсказываетчто в Гугле ищут в основном музыку, рефераты, халяву.... Эти пользователи обычно уходят далеко за топ. А коммерческие запросы - остались в Яндексе. Я бы даже сказал что коммерческие запросы даже у рамы не менее популярны чем в гугле.
3000 у.е. на САПЕ. около 1000 на Mainlink и 400 на сеозавре.
