misha_evro

Рейтинг
97
Регистрация
21.03.2008

Я думаю, можно будет нарваться на неприятности из за такого! Я тоже не слышал о каких либо санкциях за пинг. Но с другой стороны если на нерозкрученый блог заходит очень много пауков то это должно вызвать интерес со стороны ПМ. Если еще контент не уникален...

Californiy:
Покупайте пирамидкой

По поводу комплекса согласен, но не какой закономерности в покупках ссылок, жилательно не придерживаться. Мое мнение покупать стоит в разброс, но в конечном итоге прийти к намеченому количеству ссылок с нужными показателями!

В лайте логотип не вижу!

Нету изюминки без логотипа...

Devvver:
misha_evro, это никак не связано. Вам показалось.

Откуда такая увереность?

yuryN:
bober, что непонятно? Я даже анкоры смотреть не стал. У сайта, который на 2 месте, ключевик (love hate) прямо на главной странице встречается 5 раз, а у того, который на 22-м - ни разу. То есть страница просто более релевантна запросу, вот и причина.

И Semonitor не нужен. И без анкоров обошлись.

Не знаю, какие проблемы у ТС с сайтом, о котором речь идет в первом посте, но не исключено, что и там ситуация такая же.

А если не такая, значит пример неудачный.

И еще раз повторю: на беках и анкорах свет клином не сошелся. Есть и другие факторы.

Согласен на 100%, плюсь есть другие факторы ранжирования... Вообще задача оптимизатора оптимизировать сайты! А линк менеджера - покупать ссылки. Чем больше работает оптимизатор тем меньше работать приходиться линк менеджеру.

Я клиенту влепил, прогнал с ключом "интернет ммагазин" :) что самое интересное после "находки" он опустился с первого места на 13, а в гугле до сих пор на первом месте:)

1. Поставьте прогресс–бар для отображения в процентах количества урл.

2. Заделайте возможность создавать проекты: например ссылки site.ru”

3. В проектах заделайте понятие даты сканирования, цель узнать сколько дней подряд ссылки доноров находятся вне индекса.

4. Алгоритм медлителен…

5. Из всех доступных на данный момент показателей мне показывает только сколько страниц в индексе гугля.

Вообще идея очень хорошая, и думаю на первом этапе автору следует больше думать о функционале. Интерфейс это дело не такое тяжелое особенно средствами Билдера.

Очень хотелось бы получать обновления, у программы есть будущее, такой софт будет полезен любому оптимизатору.

Morgul:
потому что смоделируем ситуацию как у меня еще раз - англ. сайт, тема финансы, мало страниц.
Русский гугл - абсолютно не катит. Меня он совершенно не интересует, как он работает я тоже не знаю (ибо не работаю).

Ссылки будут с нормальных ресурсов, но не обязательно с такой же тематики. Если посмотрите топовые сайты - у них полно таких ссылок и нормально живут.
Проще всего взять ссылки с какой-нить xap.ru (tnx.net), англоязычные конечно, ибо дешевле всего. Но там совсем новые сайты без ссылок вроде не допускают. В обход этому все же можно найти и другие ресурсы, а там уже добавить сайт и проставить сотню ссылок.

Пусть будет по вашему, хотя я думаю большинство в этой теме как раз интересует русский гугль. Готов предоставить международный домен, хостинг, и сам сайт. 5 страниц! Но вы ставите не больше 100 линков в месяц, дабы избежать бана за быстрый прирост.

Morgul:
да ну? то есть ссылками не убить сайт? Давайте опыт проведем? Вы делаете сайт на английском языке (тема - финансы), страниц 5. Даете урл. Я его начинаю поднимать даже не самыми плохими ссылками. Вот и посмотрим что с ним станет.

Я согласен на эксперимент!!! Только мне не понятно по чему тематика финансы, сайт на английском, и пять страниц?

Я предлагаю другой эксперимент: я Делаю сайт в зоне СНГ произвольное количество страниц,

язык сайта русский. Вы ставите на него самые плохие линки, но их не должно быть больше 100! Так как я нечего не говорю по поводу бана за спам. И они должны быть тематическими, так у всех у нас проблема возникает при нормальном процессе розкрутки сайтов, с нашей точки зрения! Никто из нас не старался отправить сайт в бан! По этому, не надо порнушных линков со словом «Смазка для Секса», на сайт о ипотечном кризисе в Америке!

Morgul:

Не надо говорить о том, чего сами не испытывали, ок?

Я как раз испытываю описаную проблему, по этому о ней и говорю! И ище, я прогнал по тойже базе пару сайтов, и не один из них не вылетил. По этому у меня ище больше причин предпологать что проблема не в линках.

Всего: 76